Putin nu are legitimitatea oamenilor

În timp ce în democrațiile occidentale alegerile ghidează întregul proces politic, „alegerile” din Rusia au îndeplinit un singur scop timp de 18 ani: sunt menite să asigure că Vladimir Putin păstrează puterea supremă în stat. După cum am văzut deja în anii 2008-2012, el nici măcar nu trebuie să ocupe în mod necesar cea mai înaltă funcție din stat. Singura cerință este ca un aliat loial, precum Dmitri Medvedev la acea vreme, să se declare gata să joace rolul de președinte pentru o perioadă legislativă pentru a se conforma pro forma normelor actualei constituții.

În realitate, constituția democratică modernă a Rusiei nu a fost niciodată atât de neglijată ca și astăzi. Chiar dacă încălcarea formală a articolelor lor nu este imediat evidentă, spiritul lor a fost de mult rupt sub Putin. Notorul articol 81 („Una și aceeași persoană nu poate ocupa funcția de președinte mai mult de două mandate consecutive”) a fost conceput pentru un singur scop: prevenirea uzurpării puterii de stat. În orice caz, acesta a fost scopul urmărit de părinții fondatori ai noii Rusii libere și de autorii constituției la începutul anilor '90. Unul dintre părinții fondatori ai țării și cel mai de seamă politician de opoziție al țării, Boris Nemțov, a fost împușcat în fața zidului Kremlinului la Moscova în 2015. Multe alte articole ale constituției, inclusiv cele referitoare la alegerile libere, libertatea presei, libertatea de exprimare și de întrunire, au fost folosite fără milă de Putin de-a lungul anilor. La fel ca alți numeroși critici ai lui Putin, cum ar fi fostul ofițer al FSB Alexander Litvinenko și jurnaliștii Anna Politkowskaja și Natalja Estemirowa, au fost uciși în ultimii 18 ani. Nici una dintre aceste crime politice nu a fost descoperită într-un tribunal rus.

Înainte de a vorbi despre ce se va întâmpla în Rusia pe 18 martie anul acesta, nu ar trebui să ne lăsăm păcăliți de terminologie. Deoarece sunt un fan al formulărilor clare, pot folosi aceste „cvasi-alegeri” doar între ghilimele. În caz contrar, riscați să recunoașteți sistemul politic modern al Rusiei ca o democrație sau o altă formă de democrație. Același lucru se aplică termenului „democrație defectă”, care este utilizat în principal în știința politică germană. Apariția proceselor democratice rămâne importantă pentru Putin. Pentru a menține această aparență, Kremlinul folosește o varietate de instrumente, inclusiv includerea deliberată a anumitor candidați democrați în alegerile prezidențiale, „dezbaterile” televizate și observatorii electorali.

Dar dacă te uiți puțin mai adânc, îți dai seama repede că nu toți candidații, ci doar cei care sunt admiși de sus au dreptul să participe la aceste „alegeri”, că însuși candidatul principal Putin nu a participat niciodată la dezbaterile electorale și că cei „corecți” sunt Observatorii electorali străini sunt în principal reprezentanți ai forțelor de extremă dreaptă sau extremă stângă din UE, în timp ce Comisia Electorală Centrală refuză să permită observatorilor electorali ai politicianului de opoziție Alexej Navalny. Organizarea alegerilor nu a fost nici gratuită, nici transparentă de la început, iar competiția politică egală și deschisă nu a fost garantată.

Regimul nu își derivă legitimitatea din alegeri libere. Dar foarte mult din confruntarea cu Occidentul și crearea imaginii unui presupus inamic care se ascunde atât în afara, cât și în interiorul țării, care este răspândită prin mass-media. O altă caracteristică a dezvoltării erei Putin poate fi identificată aici: cu cât regimul a devenit mai nedemocratic, cu atât relațiile cu partenerii occidentali au devenit mai problematice. Mecanismul propagandei și dezinformării joacă roluri cheie în acest sens. Ca urmare a anexării Crimeei, numărul sondajelor lui Putin a crescut rapid în 2014. Nu este o coincidență faptul că viitoarele „alegeri” - ca amintire a evenimentelor de la acea vreme - au fost programate pentru 18 martie, ziua în care a fost semnat tratatul de aderare a Republicii Crimeea la Rusia și anexarea oficială.

Monopolul puterii absolute a regimului

Astăzi regimul are un monopol absolut al puterii atât în politica rusă, cât și în afaceri. Scopul exclusiv este de a asigura puterea lui Putin la orice preț, acesta este întregul sens și conținutul politicii sale interne și externe. În interesul serviciilor secrete - Putin însuși a fost agent KGB - avem de-a face cu o „Operațiune Alegeri” organizată. Nu este de mirare că tot mai mulți ruși renunță să facă parte din această operațiune în vreun fel, al cărui rezultat a făcut de mult timp exprimarea voturilor inutile în ochii oamenilor. Participarea la capitala Moscova a fost la ultimele alegeri ale Dumei din 2016, la un nivel record de aproximativ 28%. Prin urmare, întrebarea principală nu este ce procentaj din votul pe care îl va primi oficial Putin duminică, ci cât de mare va fi prezența la vot reală.

În fiecare zi primim numeroase rapoarte despre modul în care oamenii, în special funcționarii publici și studenții, sunt forțați și încurajați în toată țara să ia parte la viitoarele „alegeri”. Zilele trecute mi-a scris un angajat al biroului orașului Tula. Șeful ei ar fi cerut-o pe ea și pe toți colegii săi să ofere informații despre secțiile de votare în care își vor vota votul pe 18 martie. În principal din cauza dependenței lor economice, acești oameni nu pot rezista presiunii administrative. Teama de a-și pierde locul de muncă este răspândită în acest moment, caracterizată de o criză economică prelungită.

O parte semnificativă a moștenirii politice a lui Boris Nemțov a fost unirea opoziției democratice. Acest acord a făcut posibilă organizarea celei mai mari mișcări de protest între 2011 și 2013. La trei ani de la asasinarea sa, nu a mai rămas cu nimic din această consolidare, în ciuda tuturor eforturilor partidului nostru. Prin strategia sa de boicot, Alexej Navalny urmărește scopul de a împiedica cât mai mulți alegători să voteze la organizarea alegerilor. Pur și simplu nu merită să te joci după regulile „escrocilor și hoților”, spune Navalny - sau să te pui în iluzia speranței de a putea influența situația politică participând la aceste alegeri simulate. Nu în ultimul rând, el subliniază că el însuși nu a fost acceptat de Kremlin ca candidat la președinție.

Acestea nu sunt alegeri

Noi, Partidul Libertății Poporului (PARNAS), la ultima ședință a consiliului, am chemat acei candidați prezidențiali care mărturisesc valori democratice să își retragă candidaturile. Suntem convinși că acest lucru ar strica planurile Kremlinului de a vinde rezultatele operațiunii din 18 martie drept legitime. Le-am chemat susținătorilor partidului nostru să nu susțină niciunul dintre candidații aprobați, ci să demonstreze împotriva acestor alegeri false, punând pe buletinul de vot numele politicianului despre care se crede că este cel mai potrivit președinte.

Cetățenii din Rusia, cu gânduri democratice, nu au multă libertate pentru o strategie semnificativă. În ciuda creșterii drastice a pedepselor de închisoare și a amenzilor din ultimii șase ani, mii vor să manifeste pe stradă sau să se implice în calitate de observatori electorali pentru a preveni frauda electorală în masă obișnuită. Majoritatea societății ruse este frustrată politic de duminica care vine. Oamenii se întreabă de ce trebuie să participe la această întâlnire când rezultatul, ca la toate alegerile putiniste anterioare, a fost deja stabilit.

Răspunsul la acest lucru este simplu: acestea nu sunt alegeri. Numele tuturor este manipulare și înșelăciune. Sper că mulți oameni din Germania vor recunoaște acest lucru și că atât politica germană, cât și politica UE o vor anunța cu voce tare. Viitoarele relații cu Domnul la Kremlin nu trebuie să se bazeze pe presupunerea că el are o legitimare democratică a poporului său.

Dimitri Androsov este membru al Consiliului Politic Federal al Partidului pentru Libertatea Poporului (PARNAS) din Moscova și în Rețeaua Tinerilor Lideri din München a Fundației Körber și a Conferinței de Securitate din München