BR CLASSIC

conţinut

Discuție: articolul SZ despre pianistul Igor Levit Editorul șef SZ își cere scuze Levit

Articolul din SZ „Igor Levit este obosit” continuă să provoace discuții pe internet. În special, termenul „ideologie a revendicării victimelor” întâmpină critici puternice în legătură cu pianistul care provine dintr-o familie evreiască. Redactor-șef al Süddeutsche Zeitung și-a cerut acum scuze lui Levit.

Actualizare din 21 octombrie: redactor-șef SZ își cere scuze

Reacțiile la articolul „Igor Levit este obosit”, care a apărut în Süddeutsche Zeitung pe 16 octombrie, sunt violente. Există multe discuții, în special pe Twitter, cu privire la măsura în care critica angajamentului politic al pianistului este justificată. De asemenea, BR-KLASSIK a comentat deja contribuția. În contribuția sa, criticul muzical Helmut Maurí nu doar critică cântarea la pian a lui Levit, ci și prezența sa pe Twitter.

După ce SZ a respins criticile acestui text săptămâna trecută (a se vedea mai jos), redactor-șef al Süddeutsche Zeitung și-a cerut scuze Levit marți seară (20 octombrie). Redactorii șefi Wolfgang Krach și Judith Wittwer scriu despre controversatul articol: „Mulți dintre cititorii noștri critică această publicație cu tărie și sunt indignați. Unii percep textul ca fiind antisemit, unii îl văd pe Levit ca pe un artist și umilit. el însuși o vede așa. Ne pare rău și, prin urmare, ne cerem scuze personal lui Igor Levit și cititorilor noștri. " În plus față de această scuză, SZ a publicat scrisori către editor și reacții pe Twitter în același număr, care în cea mai mare parte critică cu tărie articolul despre Levit. Potrivit redactorilor-șef, acest lucru corespunde și opiniei din cadrul echipei editoriale SZ, mulți redactori percep și părți ale textului ca fiind antisemite.

Raționament discutabil

Acest lucru corespunde și percepției altor jurnaliști. Mai presus de toate, alegerea cuvintelor autorului SZ stârnește opoziție din partea comentatorilor. Jurnalistul cultural Johannes Schneider scrie pe ZEIT.de că este „extrem de îndoielnic dacă cineva trebuie să ajungă la o victimă a antisemitismului cu„ ideologia revendicării victimelor ”, în plus cu referire la alți muzicieni (evrei) precum Daniel Barenboim și pianistul Daniil Trifonov deoarece apar mai conciliant politic (Barenboim) și mai concentrat artistic (Trifonov). " În ceea ce privește prezența lui Igor Levit pe rețelele de socializare, Schneider a comentat: „A susține că un pianist are cea mai înaltă reputație internațională din cauza activităților sale de vorbire germană pe Twitter este oarecum absurd”.

Grevă împotriva „Anulează cultura” pe social media

Anul acesta pianistul Igor Levit a fost distins cu Crucea Federală de Merit. | Sursa: Robbie Lawrence Pentru Johannes Franzen, jurnalist și cărturar, articolul SZ este reprezentativ pentru o anumită formă de critică de artă. Este doar o copertă, în care „muzica este apărată împotriva politicii și„ corectitudinii politice ”", a spus el în RBB. În mod deosebit problematică pentru el este utilizarea anumitor termeni care lasă spațiu asociațiilor și aluziilor. Franzen se referă, de asemenea, la expresia „ideologia revendicării victimei”: „Legată de aceasta este acuzația că oamenii care spun că sunt victime ar justifica ei înșiși că exercită violență. Și asta este de fapt ceva corect Discursul joacă adesea un rol. Că victimele discriminării își asumă aici puterea de a-și impune voința societății majoritare. " Franzen nu putea judeca dacă Mauri s-a subvertit sau dacă a fost un mesaj implicit.

În DIE WELT, criticul muzical Manuel Brug scrie că îndoiala cu privire la abilitățile muzicale ale lui Levit este „ridicolă”. În plus, nu este întotdeauna înțelept și luat în considerare ceea ce scrie Levit pe Twitter pentru a folosi un tweet vechi care a fost declarat de mult împotriva lui, dar este instrumentalizare. Brug critică și „tonul maro” al articolului SZ. În cotidianul austriac „Die Presse” Wilhelm Sinkovicz scrie că disputa privind Levit reflectă „toată neputința” care a afectat critica muzicală: „Când argumentele muzicale se epuizează, se vorbește despre sentimentele politice”. Sinkovicz subliniază realizarea lui Levit de a susține concerte live pe Twitter timp de 52 de zile. "La sfârșitul zilei, AfD nu va primi un vot mai puțin, dar probabil că destul de mulți spectatori ai acestor fluxuri de viață vor crede brusc că Beethoven este un om bun". Sinkovicz respinge, de asemenea, critica cântării la pian a lui Levit. Este adevărat că Levit joacă într-o altă ligă decât Daniil Trifonov. Dar în sens opus: „Levitul este pur și simplu cel mai bun din generația sa”.

Süddeutsche Zeitung ia poziție

Vineri seara săptămâna trecută (16 octombrie), Süddeutsche Zeitung reacționase pentru prima dată la criticile violente aduse articolului lui Helmuth Maurog. O declarație a fost postată pe Twitter spunând: „Scopul articolului nu a fost să denigrăm o persoană, chiar dacă conține, fără îndoială, elemente polemice”. Articolul nu avea ca scop denigrarea iudaismului. „„ Ideologia revendicării victimei ”deplânsă de Helmut Mauro și„ judecata mondială difuză ”nu se referă la evrei sau iudaism, ci mai degrabă la Twitter ca locul în care Mauro crede că aceasta este o practică standard. Polemica ca formă jurnalistică are o lungă tradiție la Süddeutsche Zeitung, dar uneori această formă depășește ținta. „Toată lumea poate fi de părere că acest lucru s-a întâmplat aici.” Această declarație nu a satisfăcut mulți comentatori - editorul șef SZ s-a exprimat din nou din acest motiv (a se vedea mai sus). Pe 21 octombrie, o contribuție a Carolin Emcke a apărut în SZ sub titlul „Și eu sunt obosit”. În acesta, autorul critică aspru articolul lui Helmut Maurí: Textul este plin de imagini și formulări de limbaj antisemit.

Levit vorbește pe Twitter

Însuși Igor Levit a răspuns dezbaterii în curs de luni seară (19 octombrie). Pe Twitter a scris: "Articolul din SZ m-a lovit. Declarația m-a lovit și mai mult. Am fost lovit mai ales de poșta de la redactorul-șef care a subliniat că el se află în spatele acestui articol". Levit atașează un e-mail de la agentul său de presă editorului-șef al SZ, Wolfgang Krach. În aceasta se spune: „Doar conotația fără echivoc antisemită a„ ideologiei revendicării victimei ”ar trebui să doară, iar acest lucru a reușit și el. Domnul Maur Maur și dumneavoastră personal va trebui să vă confruntați cu faptul că resentimentele antisemite sunt publicate aici a avea." Levit nu a comentat încă scuzele actuale de la redactorii șefi ai SZ.