Fără apărare în zona de protecție

Școlile private și internatele sunt „îngrijorate de imaginea de a fi zone de protecție fără probleme”, se putea citi în 1998 într-un articol din „Deutsches Ärzteblatt”. Dar realitatea le prinde din urmă. Datorită creșterii bruște a consumului de droguri în rândul tinerilor - desigur numai verificabilă din punct de vedere statistic, unele institute ar fi deja forțate să efectueze „prevenirea riscurilor” prin probe de urină aleatorii și alte proceduri obligatorii de testare.

Zugrăveală și micșorare

Din păcate, reprezentări de acest gen au fost întotdeauna tipice pentru așa-numitul „jurnalism suplimentar”, care ar trebui să creeze un „mediu prietenos” pentru clienții publicitari ai presei scrise. La numirile semestriale ale martorilor, apar în mod regulat rapoarte de albire și banalizare din lumea de basm a institutelor private, adesea combinate cu o concurență publică neîngrădită.

„Lipsa implicării profesorilor, a violenței și a drogurilor”, astfel încât revista FOCUS citează din 14 octombrie 1996 un sondaj al Asociației Germanilor Landerziehungsheime, sunt „principalele puncte de critică în școlile publice”. Și continuă: „„ Părinții își aduc copiii în siguranță ”, confirmă Hartmut Ferenschild de la nobilul internat Salem de pe lacul Constance. "

Astfel de reprezentări sunt menite să diminueze faptul că multe instituții private au probleme extreme de droguri și violență. Și de la scandalul abuzurilor inflaționiste și al violenței la numeroase așa-numitele „școli internate de elită”, care a ocupat mass-media încă din primăvara anului 2010, toată lumea ar trebui să știe: În loc de o „alternativă idilică la școlile de stat”, multe institute private oferă un lucru mai presus de orice: un număr mare de cazuri nedeclarate. Ceea ce este, de asemenea, discutat public în școlile publice și, prin urmare, la jumătatea transparenței este acoperit cu atenție în institutele Nobel private, chiar dacă nu întotdeauna cu succes.

Anneliese Graf-Knoop, fosta directoră a casei de educație rurală Marienau, care a murit de atunci, a scris în eseul său „Viața de zi cu zi în casa de educație rurală” [în: G. Fischer (Hrsg.): Alpdruck Schule, München 1969, p. 82]:

„Educatorul cu experiență la domiciliu este conștient că ceea ce se întâmplă în viața de acasă poate fi comparat cu un aisberg: un al șaptelea este vizibil deasupra apei, restul rămâne ascuns, cel puțin pentru majoritatea adulților”.

"Droguri. De la începutul anilor 1970, internatele s-au chinuit cu această problemă gravă. În timp ce consumul de droguri a fost inițial limitat la preparate" inofensive "precum marijuana și hașiș, elevii mai tineri se îndreaptă acum către substanțe mai dure."

Cu siguranță: subiectul consumului de droguri de către copii și tineri afectează societatea în ansamblu. „Fiecare școală din Berlin are canabis", citează „berlinezul„ Tagesspiegel ", de exemplu, al comisarului pentru droguri din Senat. Zece până la treizeci la sută dintre tineri ar fuma iarbă ocazional, unul din zece dintre ei avea probleme masive de consum. Și:„ Mai ales în clasa de mijloc În unele zone, mulți tineri fumează buruieni ".

Acest lucru oferă două motive bune pentru care școlile private și internatele nu sunt insule fără droguri, ci mai degrabă colonii penale pentru consumatorii de droguri:

În primul rând, consumul clandestin de droguri se manifestă adesea prin performanțe școlare slabe și probleme comportamentale. Exact acest lucru îi determină pe părinții adolescenților să treacă la școala privată sau la internat.
Și în al doilea rând, de obicei, numai cei bogați pot finanța o astfel de schimbare, ale cărei descendenți - datorită banilor mai buni - sunt capabili să consume mai multe medicamente decât copiii cu venituri mici.

Există și alte motive. Institutele private depind mult mai mult de o „bună reputație” decât școlile publice. Nimeni nu trebuie să-și trimită copiii acolo. Oricine intră în titluri cu probleme de droguri sau violență excesivă pierde clienții. Acest lucru creează un mediu ambiguu. În exterior, se proclamă cu voce tare cât de mare este succesul datorită celor mai dure măsuri în prevenirea drogurilor, în protecția împotriva abuzului și violenței. Acest lucru trebuie dovedit de acționismul eficient al mass-media. Testele de alcool și droguri la întâmplare și pedepse severe sunt pretinse în mod fals pentru a descuraja potențialii făptași. În realitate, nimic nu se realizează prin presupusa creștere a riscului de descoperire, deoarece dependenții au două proprietăți dominante: supraestimarea patologică a lor înșiși și disponibilitatea extremă de a-și asuma riscuri.

Singurul lucru care rămâne este să falsifice cel puțin succesele pe care nu le are, „ajustând” puțin numărul de recomandări din statistici. Pentru a menține „numărul de cazuri” în limite, „regulile stricte” sunt interpretate în așa fel încât să se evite expulzarea de la școală. Cum se face, diverse rapoarte de pe Internet dezvăluie:

„Schloss Ising încearcă adesea să se întâlnească într-o manieră strictă și reglementată și multe lucruri sunt foarte leneșe. [.] Educatorii înșiși închid ochii sau chiar doi ochi atunci când vine vorba de fumat, alcool, etc. a observat că, din când în când, cu teste alcoolice pozitive nu s-a dat mustrare (ca de obicei), ci s-a dat doar un scurt avertisment. "

„Fiecare Isinger știe că la fiecare 3 luni un elev zboară de la școală din cauza unor lucruri banale, dar dacă arunci o privire asupra dosarelor doamnei Brandl, îți dai seama că se presupune că nu a zburat niciun student. Pentru că în Ising Se pare că este foarte important să menținem această fațadă perfectă. În loc să trimită un elev departe de internat, doamna Brandl amenință să fie expulzată de la școală [.] Dacă părinții nu sunt dispuși să-și scoată copilul din școală în mod voluntar. "

"Zvonurile despre testele de droguri delapidate și despre căutarea țapilor ispășitori au circulat de mai multe ori. Cu ceva timp în urmă, un elev a fost expulzat de la școală, care a fost înfățișat public în scrisoarea părinților ca fiind un singur făptuitor și țap ispășitor, deși era doar un pește mic în iazul mare Ritalin. Principalii făptași au primit pedepse ridicole sau chiar au rămas nepedepsiți ".

„Din păcate, am căzut 100% la înșelătoria de PR a internatului. Este exact așa cum o descrieți în atâtea rapoarte și interviuri. Recunosc atâtea lucruri: presiunea colegilor, agresiunea, drogurile, alcoolul excesiv, administratorii școlari nebănuitori, nivelurile ridicate Fluctuații studențești, concedieri regulate de la studenți (pentru a se spăla pe mâini în inocență și pentru a liniști părinții), teste de urină ușor de manipulat (pentru a ne lăuda cu „Facem ceva”), dar atunci când face pipi personalul se întoarce frumos, astfel încât să puteți obține urina străină Aș putea scrie o listă nesfârșită. Dar probabil știi la ce mă refer! "

Copiii celor bogați și influenți știu, de asemenea, că părinții lor sunt în spatele lor și că pot folosi toate mijloacele pentru a-și înghesui urmașii din orice acuzație relevantă. Jürgen Busche scrie sub titlul „Copii, biserică și cariere” despre clientela parentală a institutelor private exclusive, precum Colegiul Canisius din Berlin:

„Cu câțiva ani în urmă, la Berlin, pe vremea când au avut loc agresiunile sexuale în sala de gimnastică administrată de iezuiți de la Tiergarten, ceea ce abia acum, preocupat de public, s-a întâmplat ceva neplăcut în districtul vecin Wilmersdorf. Un student la acel colegiu iezuit, Numiți după Sfântul Petru Canisius, un olandez nativ, au devastat o unitate socială a Bisericii Catolice și au încercat un incendiu. Tinerii erau binecunoscuți ca băutori grei în puburile locale, dar nu a rămas nicio urmărire penală pentru revolte. Excesele de clici în adolescență nu sunt nimic special. În anii cincizeci ai secolului trecut, acest lucru a fost înregistrat ca huliganism de către tineri. Lucrul special despre Wilmersdorfer Aktion - și de aceea este încă de neuitat de către unii acolo - a fost faptul că era prea ușor de înțeles. a fost motivul pentru care nu a existat urmărirea penală a faptelor greșite În băieții au știut cum să se oprească. "

Nu este de mirare că măsurile de descurajare marțială ale institutelor private, care sunt superficiale doar atunci când sunt privite superficial, își lasă destinatarii reci, iertare: rece. Exclusivitatea lor socială, principala preocupare a furnizorilor premium și a clienților premium pentru imaginea de elită și reputația personală, care promovează o complicitate a tăcerii și a nu dori să știe, pe care o numim „spiritul corpului”, care este condiționat economic Compulsie pentru a fi atenți - toate acestea creează exact climatul cu efect de seră, în care nu numai că are aceleași probleme ca și ele peste tot, dar în care „secretele întunecate” înfloresc în modul cel mai exuberant.

Și, deși acesta este cazul și, de exemplu, rapoartele despre atrocitățile pedo-criminale ale profesorilor și educatorilor din numeroase internate de elită din 2010 pur și simplu nu vor să se termine, motivul presupusei „zone de protecție”, copiii, apare aproape reflex chiar și în legătură cu acest fenomen de masă și să protejeze tinerii de astfel de nedreptăți. „În școlile de elită”, îl citează SPIEGEL pe fostul șef al școlii Schloss Salem, Bernhard Bueb, „există un control social mai strict decât în familie, unde, după cum se știe, se produc cele mai multe cazuri de abuz. Prin urmare, școlile internate bine administrate sunt chiar protejate împotriva Atacuri ".

Dar cuvântul de protecție este doar o cerere de protecție aici. „Controlul social mai strict”, care este susținut aici ca o caracteristică de serviciu și calitate a unui „internat bine condus”, nu poate fi garantat din cauza structurilor speciale ale instituțiilor totale - acestea includ școli-internat, instituții penale, clinici de psihiatrie sau cazarmă. De aceea, evaluarea lui Jürgen Busche se aplică internatelor:

"Într-un fel, copiii care sunt trimiși la astfel de școli de elită ostentative sunt lăsați atât de singuri cu propriul lor tip și cu profesori într-un mod care nu ar fi posibil într-o școală publică normală."

Dacă da, nu ar trebui ca agențiile guvernamentale în calitate de autorități de acordare a licențelor și de supraveghere să urmărească cu atenție industria educației private? Poate ar trebui. Dar în domeniul școlii și al supravegherii acasă este ca peste tot. Bugetele publice ar trebui să economisească drastic. Resursele lipsesc.

Supravegherea guvernului este o sabie tocită

Au fost necesari mai mulți bani și forță de muncă pentru a monitoriza cu atenție. Când polițistul din colț este înlocuit de o cameră video (cel mai bine!) Și auditorii fiscali de la biroul fiscal impun totul în anumite momente - la ce vă așteptați? Chiar și procurorilor li se cere adesea să se uite printre degete pentru a reduce cazurile. Acesta se numește principiul oportunității în locul principiului legalității. Și școlile de plată de lux și internatele sunt surprinzător de bine conectate în politică și administrație. Acest lucru a fost demonstrat de cazul Școlii Odenwald din Ober Hambach din Hesse.

„Directorii de școli, reprezentanții bisericii, ministerele - toată lumea vorbește despre„ cazuri individuale ”de abuz sexual în școli”, scrie Birger Menke pe SPIEGEL Online. "Există acum destul de multe cazuri izolate. Școlile au un punct mort, autoritățile aparent au un punct mort: Unde este inspectoratul școlar de stat când aveți nevoie de el?"

Autoritățile germane nu protejează în mod adecvat copiii împotriva violenței, spune Michael Tsokos, șeful Institutului de medicină legală de la Berlin Charité.

În cartea „Germania își abuzează copiii”, Tsokos și colega sa Saskia Guddat documentează numeroase cazuri de abuz asupra copiilor. „Realitatea este adesea chiar mai brutală decât cel mai crud thriller psihologic”, potrivit autorilor.

Statul german a cheltuit 7,5 miliarde de euro în 2009 pentru protejarea copiilor și tinerilor. Dar abuzurile grave apar de nenumărate ori chiar sub ochii îngrijitorilor.

Parlamentul statului Hessian și-a cerut scuze foștilor copii din casă, care a suferit violență și abuz în special în anii 1950 și 1960. Sperăm că acest gest va oferi victimelor un minim de satisfacție, a declarat Andreas Jürgens, membru al Verzilor din Wiesbaden, care este președintele comitetului de asistență socială sa vorbit în numele tuturor grupurilor politice. În mod evident, focarele de violență de neimaginat erau la ordinea zilei în case. Făptașii au fost rareori chemați la răspundere ulterior, spuse Juergens. „Gândul, păcălirea, jocul în jos au fost cele mai frecvente reacții.” Supravegherea la domiciliu, birourile de asistență socială pentru tineri și procurorii au rămas în mare parte inactive. Multe victime au probleme pe tot parcursul vieții care își găsesc locul în societate. Sursa: faz.net

Raportul ONU privind drepturile copiilor în biserică

ONU critică Biserica Catolică pentru relațiile sale cu copiii - în special abuzuri, acoperiri și pedepse. Concluzia: Vaticanul își protejează reputația, nu drepturile minorilor. Raportul este o estimare laică cu dublele standarde ale bisericii.

Abuzul asupra copiilor: eșecul politicii Raport despre subiectul abuzului sexual asupra copiilor (45 min - 02.09.2013 22:00) După ce au fost cunoscute cazurile de abuz din școli și instituțiile bisericești în 2010, politicienii au promis să ajute. Ce s-a schimbat pentru cei afectați? Sursa: http://www.schafsbrief.de/archiv-bis-25-09-2013/

Proiectul de cercetare „Abuz sexual” este promovat pe o bază interdisciplinară Proiectul de cercetare „Abuzul sexual al minorilor de către preoți catolici, diaconi și religioși bărbați în zona Conferinței Episcopale Germane”, decis de Conferința Episcopală Germană, este acum promovat ca un „proiect comun de cercetare interdisciplinară”. Consiliul permanent al Conferinței episcopale germane a luat această decizie în cea mai recentă ședință. După ce proiectul de cercetare a fost încheiat prin colaborarea cu Institutul de Cercetări Criminologice din Saxonia Inferioară e. V. a fost reziliat temporar la începutul anului, deoarece nu s-a găsit o bază comună, episcopii germani au decis în unanimitate în ianuarie 2013 să se mențină la implementarea proiectului de cercetare.

Acoperirea a fost un sistem în Biserică Un raport de 250 de pagini [. ] ajunge la un rezultat care cu greu ar putea fi mai devastator: acoperirea infracțiunilor și distrugerea dosarelor fac parte din abundența abuzurilor comise de preoți, profesori religioși, ofițeri pastorali și capelani tineri, mai ales în regiunile rurale ale eparhiei de către bărbați maturi de vârstă mijlocie care aveau probleme cu alcoolul. Sursa: WAZ

„Regimul terorii” în internat ” „A fost cel mai groaznic moment din viața mea”: agresiuni sexuale, umilințe psihologice și pedepse severe - artistul de cabaret Michael Lerchenberg spune că a fost maltratat de mai multe ori ca student la internatul catolic din Sf. Ștefan din Augsburg. [. ] Mănăstirea benedictină există încă, iar liceul Sf. Ștefan care îi aparține are încă reputația unei școli de elită. În 2013, mai mulți foști studenți făcuseră public acuzații similare. În 2010, Lerchenberg i-a scris o stareță starețului, în care îl ruga „să clarifice incidentele din acel moment și să depună mărturii publice”. După aceea, a primit un răspuns „zgomotos, nervos, subliminal amenințător”. Sursa: Süddeutsche Zeitung

Studenții din internat arde bobocii cu fiare de călcat Doi elevi de la internatul suedez Lundsberg au fost condamnați vineri pentru agresiune. Într-un fel de „ritual de acceptare”, arseră atât de rău un coleg de clasă de 14 ani cu un fier de călcat încât a trebuit să fie internat. Cei doi tineri de 18 ani trebuie să plătească o amendă și daune victimei. Ceilalți șapte studenți acuzați și supraveghetorul căminului au fost achitați.

Instanța din Värmland nu a putut vedea nicio intenție rău intenționată în spatele acțiunilor studenților. Nu erau conștienți de cât de periculos ar putea fi un fier de călcat. Incidentul a condus la școala de elită care a trebuit să se închidă la 300 de kilometri vest de Stockholm în august 2013. Conducerea școlii a respins inițial „ritualul de acceptare” ca o farsă. Școala-internat, unde a absolvit prințul suedez Carl Philip, este sub observație de ani de zile pentru acuzații de intimidare. După o anchetă, inspectoratul școlar a găsit un sistem de umilințe, insulte și maltratări și a dispus închiderea. Școala a rezistat și a avut dreptate: în septembrie, o instanță a declarat închiderea ineficientă. Sursa: dpa