Christel Happach-Kazan despre bunăstarea animalelor; Pentru mine este doar o bunăstare a animalelor bazată pe știință

[Membru Bundestag Dr. Happach-Kazan] Berlin (aho) - Aproape o săptămână trece fără rapoarte despre presupuse sau reale infracțiuni de bunăstare a animalelor în mass-media. Vegetarienii cer renunțarea totală la carne pentru a proteja animalele de greutăți. Fermierii, pe de altă parte, acuză activiștii pentru drepturile animalelor de campanii inflamatorii.

aho a vorbit cu purtătorul de cuvânt al politicii agricole al grupului parlamentar FDP Christel Happach-Kazan despre acest subiect controversat.

aho: În opinia dumneavoastră, au crescut încălcările bunăstării animalelor în agricultură? Unde este în necaz?

Happach-Kazan: Nu, de-a lungul anilor văd o îmbunătățire clară a creșterii animalelor. Dar populația este mult mai sensibilă astăzi decât era, iar încălcările bunăstării animalelor sunt descoperite mai repede. Fermierii și abatoarele ar trebui să fie conștienți de faptul că, în zilele noastre, chiar și un telefon mobil ieftin poate furniza imagini utile și scurte videoclipuri care aterizează pe Internet cu doar câteva clicuri de mouse.

Păstrarea animalelor de companie este un domeniu cu totul diferit. Dacă aproximativ jumătate din câinii și pisicile din țările industrializate sunt supraponderali, acest lucru nu se pronunță în favoarea hrănirii și păstrării corespunzătoare speciilor și a bunăstării animalelor. Sau gândiți-vă la hamsterii și cobaiii care trebuie să-și petreacă viața într-o cușcă lângă stereo. Aceasta nu este o atitudine adecvată speciei. Aici este clar o lipsă de cunoștințe. În cazul câinilor, pisicilor și animalelor mici, mă îngrijorează și cazurile de acumulare patologică a animalelor. O altă problemă este adăposturile de animale supraaglomerate, deoarece proprietarii de animale de companie își lasă animalele de companie în voia soartei lor.

aho: Cum definiți bunăstarea animalelor?

Happach-Kazan: Bunăstarea animalelor este o problemă a inimii. Cu toate acestea, nu ar trebui să ne lăsăm seduși să înlocuim expertiza tehnică cu romantizarea gândirii doritoare. Asta nu face dreptate animalelor. Pentru mine, numai bunăstarea animalelor pe bază științifică este utilă și numai în acest mod se poate măsura progresul. Cu mulți ani în urmă, oamenii de știință de la FARM ANIMAL WELFARE COUNCIL au definit așa-numitele „Cinci libertăți” și au făcut astfel bunăstarea animalelor tangibilă din punct de vedere științific. Acestea sunt:

1. Eliberarea de foame, sete și malnutriție
2. Eliberarea de cazare inadecvată
3. Eliberarea de durere, boală și rănire
4. Eliberarea de stres inutil și
5. Libertatea de a exercita un comportament normal

Numai dacă cunoașteți biologia și nevoile animalelor, le puteți oferi condițiile de viață în care se simt confortabil. În același timp, trebuie luat în considerare faptul că creșterea animalelor de fermă este întotdeauna un compromis între nevoile animalului și cerințele economice. Nu trebuie uitat că animalele noastre de companie au nevoi diferite de animalele sălbatice din care provin. Bunăstarea animalelor nu poate fi determinată numai de lățimea golurilor din casa de îngrășare a porcilor. De aceea, am stipulat auto-monitorizarea fermierilor în Legea privind bunăstarea animalelor, ținând cont de indicatorii bunăstării animalelor: mortalitate, sănătatea piciorului și copitelor, evaluarea constatărilor la abator. Îmi lipsește și aspectul sănătății animalelor în toată discuția. Un animal bolnav, un animal hrănit greșit suferă! Abținerea de la hrănirea OMG-urilor și suplimentarea hranei porcilor și păsărilor cu aminoacizi esențiali nu contribuie la bunăstarea animalelor.

aho: Puteți explica acest lucru cu un exemplu?

Happach-Kazan: Să aruncăm o privire la punctul „Eliberarea de durere, boală și vătămare” ca exemplu. În prezent, există o discuție aprinsă în Europa cu privire la retragerea din castrarea purceilor pentru a scuti micii purcei de această procedură dureroasă. Fiecare activist pentru drepturile animalelor - ca și mine - va saluta ieșirea. Dar îngrășarea mistrețului este alternativa pentru bunăstarea animalelor? Vierii au tendința de a sări unul pe celălalt în timpul pubertății și se pot răni reciproc în acest proces. În plus, acești „tineri” se luptă cu clasamentul în golful de îngrășare și chiar cu transportul la abator, ceea ce poate duce la răniri urâte. Spun în mod conștient „pot”, deoarece acest comportament - similar cu pata de mistreț - depinde de vârstă, rasă și alți factori.

aho: Ce măsuri considerați necesare?

Happach-Kazan: În creșterea animalelor, trebuie să luăm în considerare întregul ciclu de viață al animalului. Aceasta include, de asemenea, luarea în considerare a ratelor de mortalitate și analiza cauzei ratelor ridicate de mortalitate, precum și evaluarea constatărilor abatorului pentru a afla posibile erori în creșterea animalelor. În cazul îngrășării mistrețului, trebuie luată în considerare sacrificarea mai timpurie sau vaccinarea mistrețului. Dar acest lucru poate fi decis doar de specialistul local, medicul veterinar. Regulile generale de la abatoare nu pot fi soluția.
Prin urmare, Bundestag a acordat în mod deliberat lanțului de producție a porcilor mai mult timp pentru a dezvolta concepte favorabile bunăstării animalelor atunci când iese din castrarea purceilor fără anestezie. Această libertate este în mod evident utilizată. Un abator mare, de exemplu, testează proprietățile tehnologice și calitative ale mistreților imunocastrați pentru a face dreptate atât bunăstării animalelor, cât și consumatorului. Rezultatele ar trebui să fie încurajatoare.

aho: În martie, veți ține o conferință veterinarilor la conferința AVA de la Göttingen. Aveți deja un mesaj în avans?

Desigur, cu afirmații clare culegi și critici și contradicții. Acest lucru este suportabil dacă se argumentează bine întemeiat. Ca membru de lungă durată al Bundestagului german, a trebuit să experimentez acest lucru foarte des. Dar putem avansa cu argumente inteligente.

aho: Vă mulțumesc pentru interviu.