Comitetul anti-tortură amenință Ucraina

Acțiunile punitive în închisori Comitetul anti-tortură amenință Ucraina

Comitetul anti-tortură al Consiliului Europei lucrează la îmbunătățirea condițiilor din închisorile din Europa de Est și de Vest. Actualul comitet se concentrează asupra închisorilor ucrainene.

Distribuiți articolul de:
Distribuiți articolul de:

Umbrele gratiilor închisorii.

Comitetul anti-tortură al Consiliului Europei (CPT) a cerut celor 47 de guverne membre să nu pedepsească sau să nu intimideze deținuții care raportează abuzuri. În Ucraina, Armenia, Bulgaria și alte țări, prizonierii sunt pedepsiți pentru că au raportat comitetului tratamente rele și condiții de detenție nerezonabile, potrivit raportului anual al comitetului, care a fost publicat miercuri la Strasbourg.

Deținuții ar fi fie presați de personalul penitenciarului înainte de vizitele experților CPT, fie disciplinați după vizite. Bătăile, maltratarea severă, transferul la izolare sau celulele mai sărace sunt frecvente.

Metodele de tortură ale CIA

Scopul acestei metode a fost de a crea frică și deznădejde în prizonieri, de a umili și a insulta prizonierii, conform unei descrieri din documentele guvernamentale. Interogatorul se află la aproximativ 30 de centimetri de stomacul prizonierului și lovește cu dosul mâinii. Chinuitorii au fost instruiți să întindă mâinile și să-și țină degetele unite când au fost bătuți în abdomen. CIA a folosit această tehnică înainte de 2004 cu permisiunea Departamentului de Justiție al SUA.

Interogatorul îl apucă pe prizonier de guler cu ambele mâini și îl trage spre el, după cum a raportat fostul angajat al CIA, John Rizzo. Potrivit lui Rizzo, această tehnică a fost utilizată cu Abu Subajdah, membru al Al Qaeda.

Interogatorul îl încuie pe prizonier într-o cutie timp de până la 18 ore, în care o persoană adultă poate de obicei să stea în picioare - sau alege o cutie suficient de mare pentru a rămâne ghemuit în ea. Prizonierii au petrecut până la două ore acolo, după cum scrie Rizzo în cartea sa „Omul companiei”. Ofițerul desemnat avea, de asemenea, opțiunea de a pune o insectă „inofensivă” în cea mai mică dintre cutii. Acest lucru s-a făcut la Subajdah, de exemplu, pentru că ura gândacii, a spus Rizzo.

Această măsură a inclus trecerea de la alimentele solide la lichide. Potrivit raportului Senatului, Subajdah a fost supus unei diete alimentare lichide în august 2002, care consta dintr-un supliment alimentar și apă.

Interogatorul ține capul prizonierului astfel încât să nu poată fi mutat. Pune o mână de fiecare parte a feței și, potrivit lui Rizzo, ține vârful degetelor departe de ochii prizonierului.

Prizonierul este plesnit în față între bărbie și lobul urechii cu degetele întinse, așa cum descrie Rizzo în cartea sa. Acest lucru a fost, de asemenea, menit să umilească victima. Aceasta a fost menită să „elibereze prizonierul de ideea greșită că nu va fi rănit fizic”.

Această tehnică a fost utilizată în combinație cu alte metode. Deținutul a fost forțat să stea gol mult timp.

Scopul acestei tehnici, conform unui document guvernamental, este de a-l face pe deținut să se simtă inconfortabil cu ajutorul utilizării musculare extinse. O poziție era să stai cu picioarele întinse înainte în timp ce mâinile țineau deasupra capului tău. Un altul, potrivit lui Rizzo, stătea în genunchi pe podea în timp ce se apleca în spate la un unghi de 45 de grade.

Deținuții au fost ținuți treji până la 180 de ore, mai ales prin plasarea în poziție verticală sau incomodă. Uneori, mâinile prizonierilor erau legate peste cap. Din cauza acestei tehnici, cel puțin cinci victime au avut „halucinații tulburătoare”, după cum se menționează în raport - în două cazuri, CIA a continuat practica. Un deținut, Arsala Khan, a halucinat în picioare după 56 de ore de lipsă de somn în octombrie 2003. Serviciul secret străin a ajuns la concluzia că bărbatul nu ar fi fost implicat în activități planificate împotriva Statelor Unite. În loc să fie eliberat conform planului CIA, Khan a fost dus la facilități militare, unde a fost închis încă patru ani.

A fost una dintre cele mai brutale metode. Interogatorii l-au aruncat pe deținut pe un perete. Conform raportului Senatului, aceasta a fost una dintre nenumăratele tehnici utilizate în Subajdah. Liderul Al-Qaeda, Khalid Sheikh Mohammed, a fost, de asemenea, supus unor interogări și ziduri „intensive” pe 22 martie 2003. Când acest lucru nu a funcționat, interogatorii au folosit o metodă și mai dură, waterboarding-ul.

După o oră de waterboarding, respectivul bărbat al-Qaeda era „gata să vorbească”, așa cum a spus CIA. În ceea ce este probabil cea mai notorie tehnică CIA, deținutul a fost legat de o masă sau o bancă. Apa a fost turnată apoi pe fața victimei, făcându-l să simtă că se îneacă. Conform raportului Senatului, această metodă a provocat vărsături, absorbția imediată a fluidelor și crampe la nivelul piciorului, pieptului sau brațului. Abu Subajdah a devenit astfel „complet lipsit de reacție, cu blistere care ies din gura deschisă și plină”. Atunci era „isteric” și incapabil să comunice. Chalid Sheikh Mohammed a fost expus la procedura de waterboarding în total de 65 de ori între după-amiaza zilei de 12 martie 2003 și dimineața următoare.

Conform raportului Senatului, deținuții goi au fost ținuți pe o prelată. Prelata a fost apoi trasă la capete, astfel încât s-a format un fel de cadă. Apa rece ca gheața a fost turnată peste prizonier. Uneori, victimele erau private de somn timp de ore întregi.

Situația din Ucraina este deosebit de îngrijorătoare, a declarat președintele CPT, Latif Hüseynov. În schimb, situația din Rusia s-a îmbunătățit semnificativ de-a lungul anilor. Spre deosebire de vizitele anterioare, experții în drepturile omului au înregistrat recent cu greu plângeri din partea deținuților cu privire la represalii, a spus președintele.

CRP a amenințat Ucraina cu o declarație publică despre situația catastrofală de acolo, cu excepția cazului în care autoritățile au depus rapid eforturi pentru a trata mai bine deținuții. O declarație publică este cea mai puternică pârghie a comitetului, deoarece rapoartele sunt de obicei confidențiale.