Cuie, plop, gărgăriță Kölner Stadt-Anzeiger

Leverkusen
Muntele Rinului
Oberberg
Rin-Erft
Euskirchen-Eifel
Rin-Sieg-Bonn

Căprioară, plop, buburuză

WALTER SCHMIDT

03/01/06, 00:00

Criticii critică o „inflație a proprietăților anuale” și se tem că dobânda ar putea scădea.

Nu este ușor pentru pionieri. Loki Schmidt a trebuit să experimenteze acest lucru și atunci când, în 1980, „Fundația pentru protecția plantelor pe cale de dispariție” a selectat „Floarea anului” pentru prima dată. Alegerea a căzut asupra gențienei pulmonare de a „atrage atenția asupra penei amenințate și a pajiștilor umede”, așa cum a scris soția fostului cancelar Helmut Schmidt în retrospectivă. Ecoul presei a fost însă slab, „parțial rău intenționat”. Mass-media a acuzat-o pe soția cancelarului de atunci de un „truc de flori”. „Agențiile de știri au crezut că acțiunea era încă o nebunie la acea vreme”, își amintește biologul Johannes Martens, director general al Fundației pentru Conservarea Naturii din Hamburg și coleg apropiat al Loki Schmidt.

Prietenii cu flori din Hamburg „nu au fost descurajați” și în 1981 au ales narcisa pentru că „această plantă rară în Germania apare doar în vestul Eifel și Hunsrück”. Picurarea constantă a scobit piatra și aici: Ani mai târziu, răspunsul media a fost „imens”, a spus fericit Loki Schmidt. Între timp, un biotop pe cale de dispariție se află în prim-plan - cum ar fi lunca umedă bogată în substanțe nutritive pe care crește pajiștea, „Floarea anului 2006”,.

După ce șoimul pelerin a fost votat prima „Pasăre a Anului” în 1971 de Asociația Germană pentru Protecția Păsărilor (astăzi: Naturschutzbund NABU), alegerea liberă a „Florii Anului” a fost doar al doilea eveniment comparabil. Astăzi se târăște, zboară și crește peste tot în această zonă. Din 1989 a existat „Arborele anului” (atunci stejarul, 2006 plopul negru), urmat de plante medicinale, mamifere, biotopuri și orhidee ale anului. Între timp, sunt alese anual și următoarele: animalul de fermă, legumele, arbustul, fluturele, lichenul, molușa și rasa de animale de fermă pe cale de dispariție; în plus, peștii, planta acvatică, ciuperca, păianjenul și soiul de fructe.

Din 2005 a existat chiar „solul anului” - în 2005 a fost pământul negru, un sol fertil de stepă, în 2006 este pământul pal alb înălțat prin mutarea argilei în solul mai adânc. „Acest lucru oferă posibilitatea de a utiliza un cadru adecvat pentru numeroase acțiuni în mass-media, în școli și universități, în toate straturile populației și în rândul politicienilor, care abordează solul și importanța acestuia, dar și nevoia de a-l proteja”, S-a spus cu speranță într-un apel pentru Ziua Mondială a Solului din decembrie 2004, când a fost făcută prima selecție. Sponsorii campaniei sunt Federal Soil Association (BVB) și German Soil Science Society (DBG).

Pionierii ideii sunt critici pentru această dezvoltare. „Obiectele anului au devenit acum inflație”, spune Johannes Martens. În 2005, diferite organizații au acordat deja 24 de titluri. Martens consideră îndoielnice campanii precum „Planta medicinală” sau „Molusca anului”: „Cetățeanul normal nu mai poate trece cu vederea acest lucru.

La alegerea păianjenului anual, „nu este vorba de protejarea unei anumite specii”, spune Jäger. Acest lucru ar fi posibil „numai prin protecția biotopului”. „Mai degrabă, vrem practic să păstrăm păianjenii mai mult în ochii publicului.” În 2006, păianjenul zebră ar trebui să reușească: În cele din urmă, Jäger recunoaște că „nu contează” cum se desfășoară alegerile. Marele păianjen care tremură, de exemplu, păianjenul anului 2003, este un „păianjen perfect normal care nu va fi niciodată pus în pericol”. În stilul său liber „a existat un aspect pe care toată lumea o poate urmări acasă”. Unii critici consideră acțiunea „prostească”, dar acești oameni „oricum nu vom ajunge la ea”. În orice caz, biologul consideră că campaniile recurente precum alegerea animalului sau a plantei anului sunt un instrument util în „lupta pentru a se asigura că natura nu dispare complet din mintea generației Nintendo”.