FG Düsseldorf, hotărârea din - 9 K 374412 E - openJur

Acuzațiile sunt respinse.

Reclamanții suportă cheltuielile de judecată.

Delict

Reclamanții caută o contabilitate fiscală pentru cheltuielile pentru suplimentele alimentare ca o povară excepțională.

Solicitantul suferă de o tulburare metabolică cronică. Acesta este motivul pentru care ia vitamine și alți micronutrienți.

În declarația privind impozitul pe venit pentru 2010, reclamanții au solicitat cheltuieli de 9 341 EUR ca o povară extraordinară. Inculpatul a recunoscut cheltuieli de 6.124 euro pentru cheltuieli medicale, medicamente, costuri pentru preparate TCM, tratamente Reiki etc. din aceste cheltuieli în decizia emisă de acesta din data de 01.09.2011.

Pe de altă parte, inculpatul a refuzat să considere cheltuielile pentru suplimentele alimentare în valoare de 706,55 € ca o povară extraordinară. Acestea au fost fonduri care au fost obținute de la diverse farmacii. În acest sens, se face trimitere la memoriul reclamantului din 26 ianuarie 2012, pagina 1 de mai jos și pagina 2 de mai sus, precum și anexele la prezenta memorie. Acestea au fost următoarele mijloace:

Reclamanții au formulat întâmpinare împotriva deciziei din 1 septembrie 2011. Pârâtul a considerat apoi cheltuieli suplimentare de 324 EUR ca o povară extraordinară, cu o decizie din 14 septembrie 2012, dar a continuat să neglijeze cheltuielile menționate anterior, de 706,55 EUR. Reclamanții au depus un certificat de la un Dr. K. din 11.11.2011 cu următorul conținut:

"Pacientul menționat mai sus are o tulburare metabolică cronică care nu poate fi tratată cauzal. Pentru a evita alte daune sănătății, este necesar un aport continuu de vitamine și alți micronutrienți. Acest aport este necesar pentru viață. Medicamentele nu sunt indicate pentru această tulburare metabolică.

De-a lungul anilor au existat și vor exista modificări, deoarece indicația de utilizare a micronutrienților depinde de simptomele organelor.

Am prescris următoarele pregătiri pentru 2010:

Gelovital (vitaminele A și D)

Vigantoletten (vitamina D)

Cefasel ca seleniu

Vitamina B2 fără lactoză

Adenosilcobalamină (vitamina B12 fără componente ciano)

Calciul și vitamina D.

Vitamina C sub formă de ascorbat de calciu și un preparat mixt Metaboli 4-B complex cu acid folic, benfotiamină, vitamina B12 sub formă de adenosilcobalamină și biotină. "

În plus, reclamanții au depus un certificat din 24 ianuarie 2012 de la medicul generalist N. cu următorul conținut:

"Reclamantul. Se află în tratamentul medicului meu de familie din 16 octombrie 2007. Am fost eliberat de obligația de confidențialitate cu privire la acest certificat.

De mai sus Pacientul are nevoie de o persoană însoțitoare pentru călătorii medicale și de altă natură. Acest lucru este valabil și pentru programarea expertului cu prof. Dr. med. H., care a avut loc în A pe 7 iunie 2010. "

Reclamanții au introdus o acțiune în acest sens și susțin: Cheltuielile pretinse de reclamanți trebuie clasificate ca o sarcină extraordinară în conformitate cu § 33 EStG. Conform secțiunii 33 (1) EStG, impozitul pe venit se reduce la cerere dacă un contribuabil suportă inevitabil cheltuieli mai mari decât marea majoritate a contribuabililor, cu aceeași situație de venit, aceeași situație financiară și aceeași stare civilă.

În jurisprudență consecventă, BFH presupune că contribuabilul suportă în mod inevitabil costuri ale bolii - indiferent de tipul și cauza bolii - din motive reale. Cu toate acestea, numai acele cheltuieli ar fi luate în considerare ca cheltuieli medicale, care ar fi cheltuite în scopul vindecării unei boli sau în scopul de a face ca boala să fie suportabilă. Cheltuielile pentru tratamentul medical efectiv ar fi luate în considerare de obicei ca fiind inevitabile și, prin urmare, ca o povară extraordinară, fără a fi necesară o revizuire a inevitabilității motivului și a cantității în cazuri individuale.

Un astfel de tratament tipic al costurilor medicale este necesar pentru a evita o intruziune nerezonabilă în sfera privată. Totuși, acest lucru se aplică numai dacă cheltuielile sunt indicate în funcție de cunoștințele și experiența medicinii și în conformitate cu principiile unui medic conștiincios pentru a vindeca sau ameliora boala și, prin urmare, sunt indicate medical. Trebuie remarcat faptul că nu numai ceea ce este necesar din punct de vedere medical în sensul unei aprovizionări minime este acoperit de sfatul medicului. Mai degrabă, indicată medical este orice procedură de diagnostic sau terapeutică a cărei utilizare în caz de boală este suficient justificată.

Acesta este cazul aici. Medicul curant al solicitantului, Dr. med. K., au prescris pregătirile în cauză aici în conformitate cu jurisprudența BFH. În plus, rețetele și o declarație medicală din 11/11/2011 sunt, de asemenea, în documentele inculpatului.

Pentru a evita alte daune sănătății, este indicat din punct de vedere medical consumul continuu al preparatelor în litigiu.

Dovadă: 1. Mărturia Dr. med. K.,

2. Obținerea opiniei unui oficial sau a unui medic legist

Acest lucru dovedește necesitatea medicală a măsurii, care este necesară pentru asumarea inevitabilității în conformitate cu secțiunea 33 (2) EStG; Prin urmare, sunt prezente sarcini extraordinare în sensul secțiunii 33 EStG.

Reclamanții se aplică,

modificarea evaluării impozitului pe venit din 2010 sub forma deciziei de obiecție din 17 septembrie 2012, astfel încât cheltuielile de 706,55 € să fie luate în considerare și ca o povară extraordinară.

A cerut inculpatul,

respinge reclamația.

El susține că cheltuielile pretinse de reclamanți nu ar putea fi considerate ca o povară extraordinară în sensul secțiunii 33 EStG. El se referă la decizia privind obiecția pe care a emis-o.

motive

Acțiunea este nefondată.

Potrivit secțiunii 33 (1) EStG, dacă un contribuabil suportă inevitabil cheltuieli mai mari decât majoritatea covârșitoare a contribuabililor cu aceeași situație de venit, aceeași situație financiară și aceeași stare civilă, impozitul pe venit este redus la aplicare prin faptul că partea din cheltuieli care reprezintă povara rezonabilă a contribuabilului se scade din suma totală a venitului.

Potrivit secțiunii 33 (2) EStG, contribuabilul suportă inevitabil cheltuieli dacă nu le poate evita din motive legale, de fapt sau morale și în măsura în care cheltuielile sunt necesare în aceste condiții și nu depășesc o sumă rezonabilă. În principiu, contribuabilul suportă inevitabil costuri medicale, deoarece nu le poate evita din motive reale (Mellinghoff în Kirchhof, EStG, ediția a XII-a, § 33 nr. 54 „Cheltuieli medicale”). Conform secțiunii 33 (2) teza 3 EStG, cu toate acestea, cheltuielile suportate prin mesele dietetice nu pot fi considerate ca fiind poveri extraordinare.

Legiuitorul a introdus interzicerea deducerilor pentru costurile dietei în 1974, deoarece, potrivit experienței practice, reducerile de impozite sunt adesea folosite fără justificare, respectarea dietei în general nu duce la sarcini suplimentare, adesea chiar la economii și la diferențe inevitabile în costul vieții de altă natură, care cântăresc mult mai mult (de exemplu, chiriile diferitelor apartamente, costurile suplimentare pentru îmbrăcămintea datorată supradimensionării) nu au putut fi compensate nici pentru impozite (cancelar în Herrmann/Heuer/Raupach, EStG și legea impozitului pe profit -KStG-, § 33 EStG, Rnr. 208 mwN).

Interdicția deducerii pentru alimentele dietetice se aplică, de asemenea, dacă acest lucru este necesar nu numai în plus față de medicamente, ci și în locul medicamentelor pentru ameliorarea bolii (BFH din 21 iunie 2007 III R 48/04, BStBl II 2007, 880) și, de asemenea, când dieta este pornită Se utilizează direct ca terapie pe bază de rețetă medicală și are astfel caracterul unui medicament (BFH din 21 iunie 2007 III R 48/04, BStBl II 2007, 880).

Conform hotărârilor BFH (a se vedea BFH din 21 iunie 2007 III R 48/04, BStBl II 2007, 880, pct. 29), dieta trebuie înțeleasă ca dieta adaptată nevoilor pacientului și terapiei bolii; poate consta în restricționarea întregii diete, evitarea anumitor porții sau creșterea totală sau a anumitor porții de alimente (referință de BFH la Pschyrembel, dicționar clinic, ediția 259, 2002, cuvânt cheie: aliment sănătos/dietă). Formele de dietă nu includeau doar diete de scurtă durată cu formă unică și diete de bază pe termen lung, de ex. Pentru gută și diabet, ci și diete speciale de lungă durată cu adaptare la afecțiuni constante, de ex. Boala celiacă (trimitere de BFH la: Der Gesundheitsbrockhaus, ediția a III-a 1984, cuvânt cheie: forme de dietă).

Cheltuielile solicitate de reclamanți se referă la fonduri în sensul secțiunii 33 (2) teza 3 EStG, cu care se măresc anumite componente alimentare.

Milgamma conține benfiotamină și aparține grupelor de ingrediente active vitamina B1 și vitamina B2 în combinație cu B6 și B12 (vezi www.apothekenumschau.de).

Gelovital conține ingredientul activ ulei de ficat de cod, aparține grupului așa-numitelor preparate de vitamine cu acizi grași omega-3 și conține vitaminele A și D (vezi www.apothekenumschau.de).

Vigantoletele conțin ingredientul activ colecalceferol (vitamina D3) și aparțin grupului de vitamine (vezi www.apothekenumschau.de).

Cefasel conține seleniu ca ingredient activ, care aparține grupului de ingrediente active de minerale sau oligoelemente esențiale (vezi www.apothekenumschau.de).

Biotina - cunoscută și sub numele de vitamina B7 - este o vitamină solubilă în apă (vezi www.apothekenumschau.de).

Adenosilcobalamina este un Dr. K. a primit supliment alimentar pe bază de vitamina B12 (vezi www.shopvitaminwelten.de).

Metabolic este un program dietetic pentru scăderea în greutate (vezi www.apothekenumschau.de).

În plus, cheltuielile solicitantului se referă la vitamina B2, calciu și vitamina C.

Certificatul de la Dr. K., care explică faptul că, pentru a evita alte daune sănătății, este necesar să luați vitamine și alți micro-nutrienți.

Decizia privind cheltuielile de judecată rezultă din secțiunea 135 (1) din Regulamentele instanțelor financiare.