Organizația britanică pentru bunăstarea animalelor pe o cale greșită: condamnarea nutriției vegane a pisicilor

Organizația pentru bunăstarea animalelor RSPCA a descoperit acum un nou subiect în bunăstarea animalelor: avertismentul împotriva nutriției pisicilor vegane, care reprezintă o încălcare a bunăstării animalelor.

Pe de altă parte, RSPCA nu s-a îngrijorat încă cu privire la protecția animalelor ucise de oameni prin dieta cu carne înmulțită (a se vedea, de asemenea, aici un articol detaliat despre dieta vegană a câinilor și pisicilor).

În același timp, mass-media britanică a raportat despre o pisică vegană, care a fost returnată „proprietarului” său de medicul veterinar profesorul Marge Chandler de la Universitatea din Glasgow doar cu condiția să-i hrănească 20% proteine din carne.

Între timp l-am întrebat pe profesor și s-a dovedit că pisica nu era deloc o pisică vegană. Dieta era vegetariană. Dar mai presus de toate: nu era un aliment standardizat pentru pisici, dar dieta era evident complet arbitrară.

Pisicile sunt consumatoare de carne biologice (carnivore), nu pot trăi fără anumite substanțe care nu sunt incluse într-o dietă vegană. Acest lucru se aplică vitaminei A, de exemplu (pisicile nu transformă carotenul în vitamina A), ci și taurina.

Prin urmare, este clar că deteriorarea sănătății poate apărea fără utilizarea unui preparat vegan standardizat dezvoltat pentru sănătatea pisicii. În schimb, puținele studii disponibile cu preparate vegane dezvoltate pentru pisici arată că o dietă vegană pentru pisici nu stă în calea sănătății lor.

Producătorul etic de hrană pentru animale de companie Benova afirmă corect că critica hranei vegane pentru pisici nu este un fapt științific, ci o ideologie greu de schimbat.

Acest lucru este, de asemenea, evident în mediatizarea distorsionată cu privire la subiect și poziția RSPCA. Nici măcar nu s-au obosit să verifice faptele cu un anumit grad de fiabilitate, așa cum ar trebui să fie de fapt o chestiune firească pentru raportarea mass-media.

Faptul este că pisica „vegană” nu a fost hrănită cu o dietă vegană, darămite că a primit un preparat special vegan dezvoltat pentru pisici. Daunele aduse sănătății acestei pisici sunt regretabile, dar complet irelevante pentru problema nutriției vegane a pisicilor. Profesorul Chandler nu ar fi trebuit să-l oblige pe „proprietar” să hrănească carne, dar ar fi putut sugera mâncare vegană pentru pisici.

De asemenea, profesorul Chandler trebuie să fie acuzat aici că nu a contracarat falsul raport media care măcar se bazează pe el. Acest lucru creează rezervări nefondate despre vegani. Cel puțin s-a corectat la cerere prin e-mail.

Dar care este ideologia oponenților dietei vegane a animalelor de obicei carnivore?

Aș dori să fac câteva comentarii pentru discuție:

Desigur, este la fel de important să folosiți castrarea/sterilizarea pentru a vă asigura că consumatorii de carne domestici, care sunt pisicile, nu se reproduc în continuare.

Acesta este, fără îndoială, o încălcare a integrității unui animal pe care veganii nu o pot face fără reflecție. În cele din urmă, violența nu este cauzată de veganism, ci de cei care au crescut fără restricții aceste animale consumatoare de carne și acum dependente de om.

Apropo, văd cât de important este pentru pisicile castrate în fiecare zi pe străzile din Phnom Penh, în țara mea adoptivă Cambodgia, unde pisicile suferă o mare suferință prin reproducere permanentă.

Răspunsul vegan la problema pisicilor este să ai grijă de ele, să le hrănești vegane, să ai grijă de preocupările lor și să le permiți să iasă din procreația constantă și din suferința cauzată de aceasta prin castrare/sterilizare.

Toți cei care doresc să facă campanie pentru bunăstarea animalelor ar trebui să se concentreze asupra acestui lucru și nu asupra condamnării nutriției vegane a pisicilor.