Tovarăș de frig cu gheață, cu o capră

Mario Frank: Walter Ulbricht. O biografie germană. Siedler Verlag, Berlin 2001. 539 pagini, 48 mărci.

Saxonul cu o capră și o voce falsificată a fost extrem de muncitor - cel puțin toți biografii anteriori sunt de acord cu asta. El nici nu a pretins dreptul de a fi leneș pentru sine și nici nu l-a recunoscut vreodată altor oameni. În ceea ce privește industria albinelor și astfel de „virtuți secundare” precum minuțiozitatea și perfecționismul, Schneidersohn, născut la 30 iunie 1893 în Gottschedstrasse din Leipzig, ar putea fi considerat un prusian tipic. Aproape nimeni nu s-a apropiat în persoană de imaginea ipotetică a personajului „Prusiei Roșii” ca tovarășul de lungă durată al SED și șeful statului RDG Walter Ulbricht, care a murit la 1 august 1973 ca urmare a unui accident vascular cerebral.

Acum, aproape trei decenii mai târziu, diligența lui Walter Ulbricht îi ajunge din urmă pe biografii săi. „Tratamentul jurnalistic anterior al lui Walter Ulbricht”, scrie Mario Frank în epilog, „nu face dreptate importanței sale ca figură cheie a comunismului în Germania”. El îi mulțumește Carolei Stern pentru multe sugestii, de asemenea, pentru ideea de bază că Ulbricht trebuie „luat în serios”.

De fapt, încă din 1964 - într-o conversație RIAS la 71 de ani de la Ulbricht - Carola Stern s-a plâns de „imaginile distorsionate ale Ulbricht” din Est și Vest. În „zonă” imaginea sa este complet falsificată de laude. Și în Republica Federală Germania, ura duce la denaturare. Dar chiar și cartea doamnei Stern „Ulbricht - O biografie politică”, publicată la acea vreme, a dat o idee despre cât de profund trebuie să intrăm în detalii pentru a face dreptate acestei figuri istorice cheie.

Întrucât „biografia germană” a lui Frank este, de asemenea, „destinată unui public mai larg” și, în același timp, dorește să fie „utilă științei”, sunt stabilite standarde pentru carte că un singur autor - chiar dacă este un gigant în sârguință și putere combinată - poate cu greu poate fi suficient. Un lucru este sigur, totuși: cartea lui Frank despre „WU” (așa cum au spus-o în aparatul SED) va provoca senzație pentru că re-rulează „cazul Ulbricht” - cu noi cunoștințe de dosar și cu calmul noului secol.

Unii recenzori ridică deja noua biografie la cer, în timp ce alții consideră oportun să o revizuiască. Cu siguranță merită citite cele 539 de pagini puțin ilustrate. Chiar dacă este doar în scopul de a putea avea un cuvânt de spus în viitoarele dispute.

În trei moduri principale, prezentarea ar putea stimula un nou discurs: în primul rând, despre rolul lui Ulbricht în disputele despre un front unit antifascist din 1935 până în 1937 la Praga și Paris (lupta lui Ulbricht împotriva lui Willi Münzenberg), în al doilea rând, despre rolul lui Ulbricht în evoluțiile dramatice de dinainte și de după 17 iunie 1953 (lupta lui Ulbricht cu LP Berija, Wilhelm Zaisser și Rudolf Herrnstadt) și, în al treilea rând, despre încercările lui Ulbricht de reformă în anii șaizeci (disidența sa cu Leonid Brejnev și Erich Honecker). O judecată istorică aproximativ concisă este încă în așteptare cu privire la toate cele trei puncte.

În lupta pentru un „Front Popular German” împotriva lui Hitler, funcționarul de vârf al KPD Ulbricht a jucat un rol fatal negativ. Cu toate acestea, jocul de intrigă iresponsabil din punct de vedere istoric împotriva lui Munzenberg corespundea mai puțin minții limitate a lui Ulbricht și puterii, dar mai mult vasalismului său față de Stalin. Jurnalele lui Georgi Dimitroff, care au fost publicate doar la Berlin la începutul acestui an, au fost deja evaluate în cartea lui Frank. Este clar din ei că Stalin a urât activitățile lui Munzenberg încă din 1934 și că în 1937 nu a ascuns intenția sa de a-l atrage pe Munzenberg la Moscova ca „ticălos trotskist” pentru a-l lichida.

Pentru prima dată, fișierele necunoscute din arhiva Moscovei a Internației Comuniste (Comintern) ar putea fi consultate - inclusiv dosarele cadrelor Ulbricht Comintern, în timp ce fișierele corespunzătoare despre Herbert Wehner erau accesibile din 1992. La fel ca înainte, totuși, există încă o lipsă de înțelegere a fișierelor personale ale serviciilor secrete sovietice (GPU/NKVD/KGB), cu care Ulbricht a trebuit să se ocupe cu siguranță foarte devreme - probabil de la începutul anului 1925, când Ulbricht lucra în departamentul de organizare al Executivul Comintern a preluat. Conform rezoluțiilor celui de-al doilea Congres mondial al Comintern (iulie/august 1920), anumite structuri ale Comintern au fost interconectate cu serviciile secrete sovietice. În aceste circumstanțe pare ciudat că generalul Ivan Alexandrovici Serov apare doar scurt de două ori la Frank - și apoi și sub legenda conform căreia colonelul general Serov era șeful adjunct al politicii în armata mareșalului G. K. Zhukov.

De fapt, la 30 aprilie 1945, când grupul Ulbricht a sosit la Bruchmühle de la Moscova, Serov era mai puternic decât șeful politic Galadschew și, de asemenea, în calitate de mareșal Zhukov. Serov a comandat o forță specială de poliție secretă, care a câștigat o reputație teribilă pentru sângeroasele sale „curățări” din spatele armatei sovietice în avans (în special în Polonia).

Ulbricht a trebuit să coordoneze propunerile de personal pentru noile administrații cu Serov, reprezentantul special al Beria și Stalin. Serov a condus dezmembrarea și a adunat despăgubiri.

În bibliografia cărții Frank apare „Raportul stenografic” publicat cu privire la ședința Comitetului central al PCUS din iulie 1953. Cu toate acestea, trebuie să se îndoiască dacă această „înregistrare a socotelii” cu Beria a fost utilizată suficient pentru contul din 17 iunie 1953. După moartea lui Stalin (5 martie 1953), Ulbricht a jucat politic. Probabil au fost cele mai periculoase zile din viața turbulentă a lui UIbricht. Dar Frankfurter Allgemeine Zeitung avea dreptate atunci când a spus deja, la 26 iulie 1950, că Ulbricht era „unul dintre puținii comuniști germani care îi pot lua pe liderii ruși în frig”. La Crăciunul 1953, Moscova a răspândit vestea că Beria fusese executată. Populația RDG a putut cumpăra portocale pentru prima dată după război. Și Ulbricht, „machiavelicul proletar”, a stat mai ferm ca oricând în șa.

„„ Goatee must go! ”: Iunie 1953” este titlul primului capitol. Și ultima legendă, pe 7 august 1973: „Populația ia o proporție surprinzător de mare din cortegiul funerar ... pentru Walter Ulbricht”. Între ele se afla nu numai construcția Zidului în 1961, ci și politica de reformă a lui Ulbricht, la care a încercat cu încăpățânare să adere chiar și după infamul unsprezecelea plen (al Comitetului Central SED) din decembrie 1965. Această politică de reformă și metodele de represiune târâtoare (de Brejnev și Honecker) au crescut semnificativ valorile simpatiei pentru Ulbricht în cele din urmă.

Fondul încercărilor lui Ulbricht de reformă rămâne subexpus în cartea Frank. Faptul că legendarul ziar studențesc „Forum” (în special cei născuți între 1963 și 1965) nu apare în lunga listă de surse este simptomatic al „abordării” tradiționale. Orice autor adevărat din RDG l-ar fi sfătuit pe Mario Frank, de exemplu, să citească editorialul „Forum” la 70 de ani de la Ulbricht (cu titlul biblic: „Binecuvântarea tatălui construiește case pentru copii”), care a avut loc la 30 iunie 1963 în RDG șoptit prin „coridoarele puterii”. Editorul-șef al „Forumului” Kurt Turba a fost numit în șefa politicii de tineret a RDG în iulie 1963 nu pentru că Ulbricht Honecker dorea să „plesnească fața”, ci pentru că politica de tineret trebuia să fie riguros dezburocratizată. „Forumul” avea idei conceptuale în acest sens.

Că Ulbricht a dorit să reformeze nu numai economia, ci și mass-media nespus de plictisitoare din RDG, ar fi putut fi ușor preluată din fișierele accesibile ale Biroului Politic SED. Subiectul mass-media a fost punctul șase de pe agenda Biroului Politic pentru 27 octombrie 1964. Ulbricht a fost prezent doar până la punctul patru. Aflase că Nikita Hrușciov a fost răsturnat la Moscova. Honecker a continuat întâlnirea . . .

Nu este ușor să faci dreptate lui Ulbricht. Nu există limite la munca grea a cercetării.