Șeful FDP sub presiune: sistemul Lindner își atinge limitele

Fără el, puțin merge cu liberalii. Dar nu se întâmplă prea multe cu el. Ce dezvăluie înfrângerile FDP la alegerile de stat despre Christian Lindner.

Donație de ouă? Vorbesti serios? Economia germană este în spirală în recesiune. Profiturile se prăbușesc, munca de scurtă durată amenință. Chiar și economiștii de piață vorbesc despre investiții masive ale guvernului și vor să slăbească frâna datoriei. La aceasta se adaugă războiul tarifar global, pericolul ca lumea să piară în protecționism.

Dar despre ce vorbește Christian Lindner la sfârșitul unei ședințe închise de patru zile a partidului său și a conducerii grupului parlamentar la Jena, Turingia, vinerea trecută după-amiază?

„Stăm alături de oamenii care își doresc cu drag un copil”, spune el. Multe cupluri care își doresc descendenți în zadar sunt interesați de medicina reproductivă. Dar soarta lor este cea care ar trebui să îl mute cel mai mult pe un președinte FDP în aceste zile?

Lindner este un intelectual, un profesionist politic cu experiență și simț al puterii. El ar putea face asta: Elaborați un concept pentru viitor, în mod liber, responsabil. Un concept despre modul în care putem stăpâni criza climatică și încă ne putem asigura prosperitatea. El putea răspunde la întrebări de bază. Cine, dacă nu el, ar trebui să ofere răspunsuri și soluții?

Cea mai gravă greșeală a lui Lindner: fugind din Jamaica

Christian Lindner ar putea de fapt să se afle în culmea drumului către succesul politic din această toamnă. În urmă cu doi ani, el a reușit să aducă în Bundestag un partid care era slăbit și credea mort. Anterior, într-un proces remarcabil de program, el a unit participanți experimentați, laterali, tineri, vârstnici, femei și bărbați într-o nouă forță politică, care a fost acceptată pentru a înțelege țara și problemele sale și pentru a lucra la soluții cu un amestec de seriozitate și optimism relaxat poate sa.

A existat o mare bucurie atunci când alegătorii noului FDP al lui Lindner au permis în cele din urmă 10,7% să se întoarcă la Bundestag pe 24 septembrie 2017. Chiar și în est, unde democrații liberi au fost mult timp disprețuiți ca neoliberali reci, trupele sale au fost respectate. „Pălăriile!” Era sunetul taberei adversarilor politici de la acea vreme.

A fost acum mult timp în urmă. Iar zilele exploziei au fost de mult uitate. Tot ce a mai rămas este această propoziție: „Este mai bine să nu guvernăm decât să guvernăm greșit.” De atunci, Lindner a rezistat în mod repetat interpretării sale ca un act de lașitate pentru a-și asuma responsabilitatea în politică și a accepta compromisuri.

Până în prezent, acuzația îi răsună: Jamaica, acea alianță a Uniunii, Verzii și FDP, ar fi putut salva țara de mai mulți ani plini de roșu-negru după alegeri, care aproape au sfâșiat uniunea și au condus SPD în pragul dispariției și mai presus de toate: Să conducem AfD din ce în ce mai frustrat de politica guvernamentală.

Lindner știe de mult că a comis o greșeală gravă în acea noapte de 20 noiembrie 2017, chiar dacă neagă cu încăpățânare. Totuși, cât de serioasă ar fi mișcarea sa devine clar acum. Deși au trecut aproape doi ani de atunci, FDP se confruntă în continuare cu acest lucru: De ce ar trebui să alegi un partid care să se ciupească când lucrurile devin dificile, care vrea să guverneze doar atunci când capătă mai multă putere decât merită?

Când s-a pus întrebarea cum să lupți cu AfD în Saxonia și Brandenburg în weekendul dinaintea trecutului, nimeni nu avea FDP-ul lui Lindner pe listă. În ambele state federale, liberalii au ratat intrarea lor în parlamentele de stat. Poate că nu a fost clar pentru mulți alegători pentru ce a fost folosit partidul. Uniunea, de exemplu, susține deja abolirea Soli. Și puterea strategică? La întrebarea cu privire la modul în care apar majoritățile stabile împotriva AfD, CDU, social-democrații, verzii și stânga au răspuns la schimbarea alianțelor.

„Suntem profesioniștii generației noastre”

Lindner a pierdut norocul sau este mai mult? Există o piesă de teatru politic ascunsă în spatele pierderii sensului în final, în prologul căruia publicul, dorind de proiecte moderne și liberale, a fost arătat că o forță proaspătă și puternică a libertății s-a ridicat din ruinele Westerwelle-FDP? Și acum se dovedește că există doar un gol mare?

Nu numai că există o lipsă de concepte credibile. De asemenea, lipsește o echipă care să-și susțină liderul de partid cu competență și carismă. În schimb, doar el însuși: Christian Lindner.

Își cunoaște programul de petrecere pe de rost, iar Lindner are un răspuns pregătit pentru fiecare întrebare. Confruntarea, argumentarea și convingerea, îi convin. Îi place în mod deosebit subiectele cu adevărat delicate, spune despre sine liderul FDP, dar între timp pare să-și fi pierdut simțul cum să abordeze fierele fierbinți fără să se ardă.

Acest lucru a putut fi văzut cel mai clar în această vară, când Lindner a declarat că protecția climei ar trebui „lăsată pe seama profesioniștilor”. Atacul asupra demonstrațiilor studențești din „Vineri pentru viitor” a declanșat o furtună de protest din mijlocul societății, care a devenit în mare măsură verde. Chiar și tinerii liberali (JuLis), cu alt comportament, l-au atacat pe Lindner. "Suntem profesioniștii generației noastre", a spus șeful JuLi, Ria Schröder, corectându-și liderul de partid.

În ciuda furiei colective împotriva sa, Lindner nu a vrut cu adevărat să se distanțeze de declarația sa „profesională”. În schimb, el a făcut ceea ce politicienilor slăbiți le place să facă în astfel de situații: Lindner a declarat că nu înseamnă tot așa. El a vrut doar să exprime cât de complexă este politica climatică și că este nevoie de mai multă expertiză științifică și mai puțin scandată la demonstrațiile școlare.

Ca politolog studiat, nici el nu putea judeca detaliile dificile ale cercetării climatice. Asta nu l-a ajutat. Încercarea sa de a contracara Verzii cu un contrapunct a eșuat.

Conținut lipsă? - Să schimbăm asta!

Lindner pur și simplu nu înjunghie împotriva Verzilor. Mai degrabă, el dă întotdeauna impresia că se luptă cu el însuși atunci când își croiește drum prin petrecerea eco. Asta lasă atacurile lui Lindner să ricoșeze. De la dezbaterea despre SUV-uri la acuzația sa că șeful verzilor Robert Habeck visează la „o țară fără carne” - Lindner nu arată niciodată ca și cum planul său funcționează.

Șeful FDP poate face față faptului că nu merge împotriva zeitgeistului. Faptul că se încurcă cu ziceri precum „profesioniștii”, dar mai ales cu băieții, ar trebui să-l rănească. Tineretul este de fapt principalul său grup țintă. A fost odată atât de mândru de succesele FDP în rândul tinerilor alegători.

Dacă întrebați liberalii, autodiagnosticul critic este surprinzător de precis: mișcări tactice în loc de strategie, mesaje difuze în loc de abordări politice bine gândite, fără răspunsuri convingătoare la întrebarea: Ce înseamnă să fii liberal astăzi?

În plus, greșelile de conducere ale șefului: Prea mulți auto-promotori în fracțiunea Bundestag, prea puțin teren comun în partid, greșeli în gestionarea personalului. Un FDP care, chiar și după doi ani, nu poate zdruncina suspiciunea de a fi puțin mai mult decât produsul unei campanii de marketing pentru autoportretizarea președintelui său. Între timp, el a recunoscut cel puțin că FDP nu are conținut. „Să schimbăm asta”, a scris pe Twitter luni.

Lindner are o perioadă de grație până la alegerile din Turingia de la sfârșitul lunii octombrie. De asemenea, nu a existat nicio critică deschisă față de liderul partidului la reuniunea fracțiunii Bundestag săptămâna trecută la Jena. Dar ce se întâmplă dacă și FDP pierde alegerile de stat din Turingia? Va fi stabilit apoi cu Lindner?

mai multe despre subiect

Recesiunea iminentă Ceea ce economia ar putea economisi acum

Există o ridicare generală a umerilor printre liberali: „Cine altcineva ar trebui să o facă?” Fără conținut? „Să schimbăm asta”, a scris pe Twitter Christian Lindner după dezmembrarea alegerilor partidului său din Brandenburg și Saxonia.