De ce nu-ți plac părinții Madeleinei

Sursa: DPA/A2609 epa efe Antena 3

Scriitoarea Anne Enright, câștigătoarea premiului Booker din acest an, a cercetat cazul dispărutului Maddie. Ați putea spune și: disecat până la cel mai mic detaliu. Ea cunoaște efectele sedativelor și știe cât de mare poate fi un corp dacă ar trebui să încapă într-un portbagaj. Ea nu a rezolvat cazul. Dar s-au adunat cunoștințe amare.

Este foarte dificil să ucizi un copil cu sedative, chiar dacă ar trebui să încerci să faci asta. Am întrebat un medic care este și mama. Conversația noastră nu a avut un caracter profesional, ci doar s-a întâmplat așa. Dar, ca toți părinții din lumea occidentală, ea a gândit complet cazul.

Cele mai multe sedative administrate copiilor, a spus ea, sunt antihistaminice fără prescripție medicală, precum tabletele de călătorie care ne-au invalidat pe mine și pe fiica mea zilele trecute pe un feribot peste noapte către Franța. Mi-a spus ea, ar fi, de asemenea, dificil să administreze o doză letală de somnifere pe bază de rețetă, mai ales valium sau derivați de valium în zilele noastre, „cu excepția cazului în care copilul a mâncat întregul pachet”.

Furie bruscă la trezire

În cazul în care copilul face acest lucru, consecința pe termen scurt ar fi mai degrabă comă decât deces. Nici nu poate vedea cum o astfel de supradozaj ar putea duce la pierderea sângelui, cu excepția cazului în care copilul a vomitat sânge, ceea ce a considerat foarte puțin probabil.

A spus, a spus ea, posibil ca medicii să-și sedeze copiii mai des decât oamenii din alte profesii, dar ea însăși nu a făcut-o niciodată, chiar dacă i s-a părut o idee bună, de teama unei reacții de furie paradoxale - așa spun medicii când copilul se trezește la jumătatea drumului și desparte avionul.

Am crezut că am o astfel de reacție, într-un moment profund regretat la micul dejun pe același feribot, când fiul meu mic nu m-a lăsat să-mi mușc croissantul și am smuls afurisitul și l-am aruncat pe podea. Nu, a spus ea, termenul medical pentru acesta este „simptome de sevraj”, dar poate că un feribot de noapte nu este locul potrivit pentru a începe o dietă. Am vorbit apoi despre vacanțele noastre cu copiii.

Privirea scrutatoare a milioane

Medicii beau mult? - Mulțimi, spuse ea. De ce spun McCann-urile că nu au sedat copilul? „Ce crezi?” În plus, era foarte posibil ca copilul să fi fost atât sedat, cât și răpit - ceea ce s-a dovedit a fi o soluție neașteptată la o problemă pe care nici nu știam că o duc:

Dacă copilul în pijamale roz era dus de un necunoscut, de ce nu țipa? Sedativele rezolvaseră deja această problemă mai veche: cum și-ar putea lăsa copiii singuri în somn, neprotejați de propriile lor vise? Dar sedativele nu au fost răspunsul până la urmă.

Dacă se dovedește că cineva a răpit-o pe Madeleine McCann - ceea ce ar putea foarte bine să fie cazul - va arăta că viața de zi cu zi a unei familii de zi cu zi nu poate supraviețui privirii suspecte a milioane de oameni.

„Mirosul morții” pentru Kate McCann?

Potrivit unui raport - complet neconfirmat - cu privire la interogatoriu, Kate McCann a răspuns acuzației potrivit căreia câinele de urmărire a corpului a luat „mirosul morții” în hainele sale că a intrat în contact cu șase pacienți morți în săptămânile care au precedat vacanța.

Prietenul meu, doctorul, s-a îndoit dacă acest lucru ar putea fi adevărat în cazul unui medic generalist cu jumătate de normă, cu excepția cazului în care, am glumit, Kate McCann încerca să imite criminalul în masă al lui Shipman. După aceea, bineînțeles, a trebuit să ne retragem în grabă și să spunem că, chiar dacă s-a întâmplat ceva între mamă și copil sau tată și copil în acest apartament, chiar dacă copilul tocmai căzuse, Kate McCann a fost în continuare cea mai nefericită femeie de pe pământ pe care ați avut-o vreodată ar vedea. Și trebuie să le vedem tot timpul. Asta ne face dragoni vechi din noi toți.

În cel mai scurt timp, a trecut de la disconfort la zvon și la crimă în masă. În căldura sclipitoare a acuzațiilor împotriva părinților Madeleinei răspândite în mass-media, soțul meu a urcat scările și a spus că toată lumea a schimbat partenerul - așa că ceilalți oaspeți la cină au confirmat relatarea lui McCann. În timp ce măsuram drumul de la apartamentul de vacanță al lui McCann pe stradă până la biserica de pe Google Earth (300 de metri). Am spus că schimbul de parteneri nu a fost pus în discuție, deoarece una dintre femei o avea pe mama ei cu ea. - Hmmmm, spuse el.

Prea mare pentru portbagaj

Am verificat drumul către șantierul de construcție de la biserică, am trecut pe lângă o parcare și peretele unui complex de apartamente și m-am gândit cât de ușor ar fi să-l duc până acum pe fiul meu de patru ani. Făcusem asta de mai multe ori în Tenerife, când a decis să nu alerge.

Bineînțeles că este viu și nu are o greutate mortă, dar, la urma urmei, este un băiat mare. Prea mare pentru a se potrivi în cada cu roți de rezervă, pe care tatăl meu mi-a subliniat-o mai târziu, când întreaga lume se gândea la cel mai bun mod de a ucide un copil.

„A fost o chestie slabă”, am spus. Nu am spus că s-ar fi putut face corpul mai docil. Și a trebuit să rezist fizic dorinței de a ieși afară la mașină și de a deschide portbagajul pentru a o încerca (urcați, dragă și faceți-vă mic).

Opusul lui McCann

Apoi, ca și cum ați întoarce vinovăția unde a aparținut, mi-am repetat argumentul că, dacă 88% din ADN-ul corespunzător din lichidul corpului parțial degradat a fost găsit sub căptușeala portbagajului mașinii de închiriat, acești oameni ar fi bine să zboare acasă foarte repede și să primească unul nou Firma de PR ar trebui să obțină. Dacă.

Cine are nevoie de un câine de urmărire a corpului când mă are? În august, convingerea bruscă că McCann-ul a „făcut-o” a venit ca un haleluie ciudat despre propria noastră vacanță de familie. Bineînțeles că au făcut-o. Avea mult mai mult sens pentru mine decât să-i las copiii singuri în somn.

Îmi dau seama că mi-e mai frică să-mi ucid copiii decât să-i pierd în urma unei răpiri fără discriminare. Am o încredere nesănătoasă în străini. Poate ar trebui să am încredere în mine din ce în ce mai puțin în lume pentru că, deși sunt unul dintre cei mai periculoși oameni pe care îi cunosc copiii mei, îi țin aproape de mine. Nu o las să iasă din vederea mea. Strig în supermarket, de pe culoar în culoar. Fac asta nu numai pentru că o apariție întunecată și fără nume îi va ajunge din urmă înainte de ieșire, ci și pentru că nu sunt încă familiarizați cu lumea. Intelegi? Sunt exact opusul lui McCann.

„Am vrut să plângi”

Distanțarea de McCann este o formă tânără, dar puternică. El ne protejează copiii. Nu-i place McCann-urilor este un sport popular. Puteți găsi comentariile postate pe internet urâtoare, dar ura creează apropiere; În schimb, observ aversiunea - un sentiment incomod, instabil, necruțător, meschin.

Nu că îi învinovățim - dacă pot fi judecați, pot fi iertați în cele din urmă. Nu, îi respingem din cauza a ceea ce ne roade, oricare ar fi acesta. Cu siguranță nu îi vom ierta pentru prostiile lor: purtând panglici, jogging a doua zi, ținându-se de mână în drum spre târg.

Am refuzat McCann-urile mai devreme decât majoritatea (nu sunt mândru de asta). Am crezut că sunt supărat pe ei pentru că și-au lăsat copiii în pace. De fapt, eram supărat pentru că nu puteau accepta că fiica lor ar fi murit probabil. Am vrut să se întristeze, adică să-i facă să plece. Nu sunt mai bun la asta decât oamenii care se plâng că „nu plânge”.

Provoacă Gerry McCann

Pe 25 mai, în primul ei interviu de televiziune pe Sky News, Gerry McCann a vorbit puțin despre durere când a vorbit despre gemeni. „Trebuie să fim puternici pentru ei, să știți, ei sunt acolo, ne aduc înapoi pe pământ și nu putem plânge un singur lucru. Am plâns, bineînțeles că am plâns, dar în cele din urmă trebuie să-l avem sub control, astfel încât să putem influența și ajuta în orice mod posibil, nu doar Sean și Amelie, ci ancheta. "

Cea mai mare parte a animozității împotriva lui McCann s-a concentrat pe personajul frumoasei mame a Madeleinei. Mă aplec într-o altă direcție. Nevoia lui Gerry McCann de a „influența ancheta” mă provoacă mai mult decât tristețea ei superficială sau ochiul ocazional al narcisismului rănit care îi prezintă aparițiile publice.

Nu m-am opus niciodată femeilor frumoase. Juriul meu personal este ales pentru narcisism în general; relația dintre fiica ei și obiectivul camerei evocă o multitudine de sentimente în noi, dar suferința și durerea vin întotdeauna pe ultimul loc.

Miroase a „vinovăție și negare”

McCannii se simt vinovați. Tu negi. Și-au lăsat copiii în pace. Nu pot accepta ca fiica lor să fie moartă. Vinovăția și negarea sunt ceea ce miros Gerry și Kate McCann și asta ne înnebunește.

De exemplu, caut interviuri cu ei noaptea târziu pe YouTube. Sunt atât de multe zvonuri; Le ascult cuvintele pentru că sunt reale, pentru că aceste cuvinte se spun cu adevărat unul câte unul. „Respingerea” mea se concentrează pe limbajul folosit de Gerry McCann; discursul său despre „tehnologia informației” și „control”, nevoia sa de „a privi înainte”.

„Simțiți că ceilalți părinți pot învăța ceva din asta?” - „Cred că este foarte greu de spus pentru că atunci când te uiți la el și încercăm să raționalizăm lucrurile din capul nostru și, în final, ce s-a făcut s-a făcut și continuăm să privim cu nerăbdare. Am încercat să o punem într-un fel de perspectivă pentru noi înșine ".

Declarațiile dvs. au probleme active și pasive

Expresia „a făcut ce s-a făcut”, o subliniază ezitant și chinuit și tot ce pot auzi este Lady Macbeth după asasinarea lui Duncan, pe a cărui linie Macbeth răspunde: „Șarpele a fost rănit, nu ucis”. Și ce înseamnă asta? Cine a făcut ce s-a făcut? Acesta pare un cuvânt foarte activ și ciudat pentru actul mai general de a-l lăsa singur să meargă la cină.

Există probleme active și pasive pe tot parcursul discursului lui McCann. Poate că sunt implicați factori culturali. De exemplu, nu am nicio problemă cu presupusa exclamație a lui Kate McCann în noaptea de 3 mai: „Ai luat-o pe Madeleine!” ce i-au făcut lui Jack ”în memorie.

Sunt mai puțin mulțumită de această replică: „Am observat la una dintre patrulele mele”, spune ea într-un interviu, „că a plecat.” În primul moment aș vrea să spun că Madeleine nu a plecat doar, în al doilea cred că „ea a plecat” în Irlanda ar putea descrie foarte bine pe cineva care a alunecat ușor până la moarte. Apoi am înapoi și aud întrebarea: „Spune-ne cum ai descoperit că Madeleine a dispărut?” Și înțeleg că nimeni nu poate pune acest eveniment în cuvinte, nimeni nu poate descrie spațiul gol de pe patul Madeleinei McCann.

„Investigație” devine „Campanie”

Poate că există ceva scoțian despre utilizarea lui Gerry McCann de „făcut”. Cuvântul este repetat și subliniat din nou când este întrebat despre comportamentul poliției portugheze, în special în primele 24 de ore. El spune: „Cred că, uh, știi, nu ne uităm la ce s-a făcut și nu cred că ajută în acest moment să ne uităm în urmă și să ne gândim la ce sau ce nu s-ar fi putut face - timpul Lecțiile care trebuie învățate din acest lucru sunt după terminarea anchetei, nu acum ".

Expresia „după ce ancheta s-a încheiat” mă enervează. A vrut să spună după ce și-au împachetat hărțile și gențile de dovezi și au plecat acasă? Cu siguranță fac parte dintr-o căutare disperată a unui copil dispărut: cum se poate termina decât prin găsirea lui în viață sau mort? De ce nu spune ce vrea să spună?

Încă o dată, probabil pentru că nimeni nu o poate spune: nu poate exista nici un cadavru, niciun copil care să fi fost ucis de tine sau de altcineva. Cu toate acestea, termenul „investigație” începe să se epuizeze (în altă parte, Kate McCann a spus că nu vor să părăsească Portugalia pentru „a rămâne aproape de anchetă”). Pe măsură ce interviul progresează, cuvântul devine termenul mai banal „campanie”. „Desigur, lumea s-a schimbat în ceea ce privește tehnologia informației și ritmul de răspuns, în măsura în care mass-media a venit aici și suntem pregătiți, um, să profităm de asta într-o oarecare măsură și să încercăm să influențăm campania, dar mai mult decât orice, a atins pe toată lumea. Toata lumea. "

Faptul trist este că acest bărbat nu poate vorbi cu adevărat despre ceea ce i se întâmplă lui și soției sale. Limba lui se potrivește mai degrabă cu managerul unei companii decât cu un tată disperat. Poate că tocmai a făcut așa. Poate asta este tot ce are de dat lumii deocamdată. Dar suntem cu toții obișnuiți cu ideea că companiile ne mințesc, într-un fel sau altul - asta face parte din paranoia noastră de masă, la fel ca cuplul pe care îl urmărim pe ecran. Nu e de mirare că cred că nu vor să vorbească despre diseară. Apoi mă culc și mă trezesc a doua zi dimineață, uman din nou, și îmi plac McCann-urile.

Tradus din engleză de Wieland Freund.