Suntem din ce în ce mai adânci în fosilism

Viziunea adorabilă a unei economii verzi se estompează având în vedere dezvoltarea economică a celor mai mari 500 de companii din lume: Puterea capitalului „maro” continuă să crească.

Companiile petroliere, miniere și de materii prime sunt din ce în ce mai mari - și mai bogate. Pompele de alimentare în Nizhnevartovsk, Siberia de Vest. Foto: Igor Gavrilov, Greenpeace

De la Conferința ONU privind mediul și dezvoltarea de la Rio de Janeiro din 1992, a fost, ca să spunem așa, oficial: există o încălzire periculoasă a climatului global. Acest lucru este cauzat în mare măsură de oameni. Gazul cu efect de seră decisiv care provoacă această încălzire globală este dioxidul de carbon, care este caracteristic capitalismului fosilist prin producția sa de energie din cărbune, petrol și gaze. Prin urmare, este clar, de asemenea, că emisiile de CO2 trebuie reduse la nivel global pentru a stopa încălzirea globală.

În cele din urmă, la 11 martie 2011, cu dezastrul nuclear de la Fukushima, s-a documentat că energia nucleară nu este o „tehnologie de legătură”, că nu este o formă de generare a energiei care să închidă diferența de timp până la utilizarea masivă a energiilor alternative și durabile. ar putea. Mai degrabă, este asociat cu pericole care le pot jefui mijloacelor de trai milioane de oameni mult mai repede decât o catastrofă climatică.

Bine, rău, urât

Dacă scenariul energetic al secolului 21 ar fi prezentat ca un film de la Hollywood, s-ar numi „The Good, the Bad and the Ugly”: „Ugly”, combustibilul fosil, economia intensivă în CO2 este cu adevărat urâtă. Dependența de energia nucleară s-a dovedit a fi „proastă”, extrem de proastă. „Bine” sunt ieșirea din fosilism și o economie durabilă.

Singurul lucru care lipsea era un brand convingător pentru cealaltă economie. A fost găsit cu termenul „Economie verde”.

La sfârșitul anului 2011, organizația ONU pentru mediu Unep a publicat o publicație de 600 de pagini intitulată „Către o economie verde. O cale către dezvoltarea durabilă și eradicarea sărăciei »(Către o economie verde. O cale către dezvoltarea durabilă și eradicarea sărăciei). Teza principală din această lucrare este uimitor de simplă: a existat doar o „alocare greșită a capitalului” cuprinzătoare. După decenii „în care au fost create noi bogății într-o economie maro bazată pe combustibili fosili”, capitalul trebuie acum redirecționat - mai ales cu mecanisme de piață, desigur - și reinvestit în proiecte de economie verde. În termeni banali, potrivit studiului Unep, „o economie ecologică corespunde unui nivel scăzut de emisii de dioxid de carbon, eficiență ridicată a resurselor și echilibru social”.

Dar există vreo indicație că ponderea specifică a capitalului fosil ar fi slăbită și că s-ar consolida alte sectoare de capital care sunt mai susceptibile de a face parte dintr-o economie verde? O analiză a celor mai mari 500 de companii din lume sugerează evoluția opusă: industriile de combustibili fosili „maronii” devin din ce în ce mai importante.

„Global 500” sunt decisive

Din 1990, ziarul de afaceri american „Fortune” a publicat statistici detaliate privind cele mai mari 500 de companii din lume. Din 1995 a fost găsită o prelucrare statistică, a cărei structură de bază a rămas aceeași până în prezent. Ultima statistică a fost publicată în ediția „Fortune” din 6 august 2012 cu datele pentru 2011.

Baza decisivă pentru clasarea așa-numitului Global 500 în statisticile „Fortune” este cifra de afaceri anuală. Cu toate acestea, lista conține și informații despre profiturile obținute, capitalizarea de piață și numărul de angajați. Există o anumită restricție a valorii informative, deoarece sunt listate în principal companiile listate. Companiile nelistate apar în lista Global 500 numai dacă publică așa-numitul raport anual Form 10 K. Aceasta înseamnă că unele întreprinderi mari de familie și o serie de companii pur de stat nu apar pe listă. De exemplu, lipsește cea mai mare companie petrolieră din lume, Saudi Aramco, ale cărei vânzări și profit pot fi estimate doar.

Să comparăm anii 1999 și 2011. De ambele ori vorbim despre ani cu creștere economică semnificativă și profituri în creștere la nivel mondial. Primul lucru care vă lovește este că marea putere, marele capital, are o pondere semnificativ mai mare în economia mondială decât avea acum 12 ani. În 1999, cifra de afaceri combinată a Global 500 a fost de 12.700 miliarde de dolari SUA, anul trecut a fost de aproape 2,5 ori mai mare. Întrucât produsul intern brut global - și la prețurile actuale - s-a dublat „numai” în aceeași perioadă, ponderea Global 500 în economia mondială a crescut.

În cazul masei profiturilor, creșterea este și mai mare: aceasta s-a triplat aproape exact de la 554 miliarde la 1631 miliarde. Numărul de angajați este, de asemenea, interesant: în 1999, cele mai mari 500 de companii aveau aproape 44 de milioane de persoane pe statul de plată; În 2011 erau aproape 64 de milioane. Aceasta corespunde unei creșteri de 45%. În aceeași perioadă, populația mondială a crescut „doar” cu 14% (de la 6,1 la 7 miliarde). Dacă luați în considerare cât de mare este impactul acestor companii asupra mediului lor respectiv, adică sute de companii sunt active ca furnizori pentru fiecare dintre aceste grupuri, atunci se poate spune în mod justificat: Cele mai mari 500 de corporații din lume sunt responsabile pentru soarta câtorva sute de lucrători salariați. Determinarea a milioane de oameni. Prin urmare, este clar și: grupul Global 500 joacă un rol decisiv în capitalismul global; este formativ pentru aceasta.

În grupul Global 500, există o serie de industrii care și-au câștigat importanța - în capitalul deja puternic umflat Global 500. Acest lucru se aplică companiilor farmaceutice, grupului de construcții de oțel-mașină (care include și construcția de instalații și producția de aluminiu), companiilor de construcții și „industria sănătății”. În cele din urmă, există un nou grup cu grupuri de agro-afaceri care avansează la Global 500. În special sectoarele alimentelor și băuturilor, al telecomunicațiilor și al comerțului cu amănuntul au pierdut în greutate. Atenție: aceste sectoare au crescut, de asemenea, în mod considerabil în termeni absoluți; dar această creștere a fost mai mică decât cea a întregului capital Global 500.

Până atunci, imaginea realizată până acum coincide cu alte observații: există un boom imens în sectorul construcțiilor la nivel mondial (construcția de case, dar mai presus de toate construcția de centrale, adică fabrici noi, centrale electrice, proiecte mari). Privatizările din sectorul sănătății determină creșterea cheltuielilor pentru sănătate și, astfel, companiile din domeniul sănătății și farmaceutice. Valul neoliberal face ca salariile și salariile să rămână în urmă, motiv pentru care sectoarele produselor alimentare și de lux, precum și comerțul, în special comerțul cu amănuntul, sunt în urmă.

De zece ori câștigurile

Este surprinzător faptul că sectorul financiar a crescut considerabil, deși cu o rată disproporționat de mică, și astfel și-a pierdut mult din greutate - atât în ceea ce privește ponderea vânzărilor totale, cât și ponderea profiturilor.

Toate celelalte semne vorbesc acum în sens opus: sectorul financiar a crescut disproporționat față de alte creșteri în perioada menționată. Soluția la enigmă: creșterea disproporționată în industria financiară a avut loc în principal în acele domenii care nu sunt acoperite de aceste statistici: fonduri speculative, companii de capital privat, alte fonduri și bănci umbrite de tot felul.

Nu poate fi trecut cu vederea: cea mai mare creștere absolută și, prin urmare, cea mai mare creștere a ponderii a avut loc în grupurile petroliere, miniere și materii prime. Numărul acestor corporații din grupul Global 500 a crescut de la 32 la 73. Cifra de afaceri a crescut de peste șase ori de la aproape 1 trilion la 6,5 trilioane de dolari, suma profitului a crescut de zece ori de la 45 miliarde la 475 miliarde. În mod corespunzător, ponderea acestui grup „maro” a crescut în ceea ce privește vânzările de la 7,8 la sută în 1999 la 22,1 la sută în 2011 și în ceea ce privește profiturile de la 8,2 la 29,2 la sută.

Ponderea semnificativ crescută a grupurilor de petrol, minerit și materii prime are un impact asupra altor industrii. Mai presus de toate, zona „producției și aprovizionării cu energie” a câștigat, de asemenea, semnificativ în greutate în vânzările Global 500. Dacă formați un grup din toate acele companii care aparțin ramurilor „maro” ale economiei și aparțin astfel economiei combustibililor fosili, atunci în 2011 ponderea vânzărilor acestui grup în totalul vânzărilor la nivel global 500 va crește la aproape patruzeci la sută și ponderea profiturilor chiar mai mult mai mult de patruzeci la sută.

Din păcate, există multe lucruri care sugerează că această economie de combustibili fosili va continua să câștige din importanță, adică să crească în termeni absoluți și relativi. Chiar și prețul ridicat al petrolului contribuie la aceasta. „Wirtschaftswoche” german a scris recent: Peste optzeci până la nouăzeci de dolari SUA pe baril de petrol, „în prezent fiecare investiție se plătește”. De aceea se efectuează foraje din ce în ce mai adânci sub fundul mării, de unde procesul scump, dar gigantic, de extracție a gazului, care deschide noi cantități gigantice de gaz, de unde investițiile mari în extracția de petrol și gaze în Arctica și în Alaska, acesta din urmă în principal pentru extragerea petrolului din nisipurile petroliere.

Economia combustibililor fosili, a tuturor lucrurilor „Urâtul”, este acum mai mult ca oricând de partea câștigătoare. O victorie pentru acest model economic are consecințe devastatoare; reprezintă o înfrângere a rațiunii umane și jefuiește toată solidaritatea. O alternativă este mai necesară ca oricând - și nu vom obține această alternativă fără a pune în discuție în mod fundamental economia reală și nu fără a pune problema proprietății companiilor globale 500 și a grupurilor financiare din spatele lor.

Credința în „bine”, în economia ecologică, vizează tocmai ignorarea structurii reale a capitalismului mondial și nu pune întrebarea crucială a proprietății marilor corporații de combustibili fosili.

Dacă apreciați jurnalismul independent și critic al WOZ, sunteți binevenit să ne sprijiniți financiar: