Testul hranei pentru pisici 2020: cele ieftine sunt cele bune

La fiecare câțiva ani, testele Stiftung Warentest selectau hrană umedă pentru pisici. Și astfel provoacă întotdeauna o mulțime de tumult în rândul pisicilor. Pentru că spre surprinderea tuturor, cei mai ieftini furnizori câștigă întotdeauna aici, cel puțin în ultimele două teste. În testul pentru hrana pentru pisici din 2020, acestea au fost produse de la reducătorii Kaufland, Edeka, Lidl și Rewe, precum și de la farmacia Rossmann. Multe produse bine-cunoscute, pe de altă parte, s-au dovedit a fi satisfăcătoare în cel mai bun caz, dar în unele cazuri și sărace.

Printre cele rele de data aceasta s-a aflat sora unui produs pe care Luzi l-a mâncat recent în mod constant. Motiv suficient pentru mine să investesc în testul hranei pentru pisici din 2020 și să mă uit mai atent la rezultate.

Testul pentru hrana pentru pisici 2020 nu spune nimic despre alte produse dintr-o linie de produse

Stiftung Warentest îl subliniază în întrebările frecvente și are desigur dreptate: Rezultatul testului „Produsul A cu carne de vită” nu spune nimic despre „Produsul A cu pui”. Sau cu somon. La urma urmei, au testat un singur produs și nu întreaga linie de produse.

A trage concluzii despre alte produse din această linie ar fi pur și simplu neștiințific. Dar nu sunt testerul și nu trebuie să îndeplinesc niciun standard științific. În acest moment nu pot decât să mă întreb: Dacă declarația pentru „Produsul A cu păsări de curte” corespunde exact cu cea a „Produsului A cu vânat” testat - atunci nu este probabil ca rezultatul testului să fi fost același dacă s-ar avea păsările de curte -Varianta testată, de asemenea?

Nu pot decât să ghicesc. Dar dacă ar fi să fac mâncare pentru pisici și să o vând la un preț ridicol: aș avea întotdeauna acces la aceleași componente. Din oala mare cu amestecul haios de carne scot o porție pentru toate variantele. Le adaug atât de mult din varietatea individuală încât le pot numi „cu somon” sau „cu carne de vită”. Și aș avea și un amestec gata preparat pentru ceilalți aditivi, pe care îl adaug la variantele individuale în aceeași cantitate.

Orice altceva nu mi s-ar parea plauzibil. Dar ce știu deja? Nu sunt producător de furaje.

De altfel, acest lucru nu funcționează pentru mâncarea lui Luzi. Deși aici vorbim despre o linie de produse, compoziția produsului testat este esențial diferită.

Sunt nedrept când spun că încrederea mea în întreaga linie de produse a murit oricum? Ei bine, pot trăi cu asta.

4% pui, 4% somon, 4% carne de vită ...

Întrebările frecvente de la Stiftung Warentest intră și în conținutul de carne atât de des discutat. Dacă aici se menționează 4% obișnuit, asta nu înseamnă că există doar 4% carne în întregul pachet/tavă/cutie.

La fel, conținutul de umiditate nu trebuie să fie înțeles greșit: dacă pachetul spune 80% umiditate, nu înseamnă că producătorul pregătește o supă pe bază de 80% apă.

Oamenii sunt compuși din aproximativ 60% apă. Dacă ați face furaje de la noi, ar trebui să declarați că aceste 60% sunt umiditate. Arată similar cu rudele noastre animale: găini, bovine, porci - toți se află în această zonă. Apropo, șoarecii sunt relativ umezi cu 70% apă.

Alimentele pentru pisici testate acum constau toate dintr-un amestec amuzant de ingrediente de la diferite animale. Puiul este cu toată lumea. Testatorii au găsit, de asemenea, carne de porc, carne de vită și curcan în mulți dintre ei. Pentru a putea folosi „cu carne de vită” sau „cu pui” pe ambalaj, aceasta este reprezentată de cel puțin 4 la sută.

Acesta nu este un amestec bun pentru o pisică alergică la alimente precum Joschi. Pentru că ar trebui să primească vreodată un singur tip de proteine. La toate celelalte pisici nu le pasă de compoziție. De asemenea, nu le pasă dacă conține organe organice și alte ingrediente în plus față de carnea musculară. Un șoarece ca acesta nu este făcut doar din file de piept de pui.

Și doar pentru că mâncăm doar părți foarte selecte ale unei vaci sau porci din cultura noastră nu înseamnă că pisicile noastre ar trebui să facă și asta. Câte animale ar trebui sacrificate în continuare, astfel încât să obțină doar bucăți de file?

Mâncarea ieftină pentru pisici poate fi bună?

Știm cu toții că un brand nu înseamnă în mod inevitabil o calitate mai bună. Știm, de asemenea, că nu persoana care țipă cel mai tare este cea care are argumentele mai bune. Cu alte cuvinte: Doar pentru că știm cu toții sloganul publicitar al unui producător nu înseamnă că și produsul lor este bun.

Prin care: Conform testului pentru hrana pentru pisici 2020, producătorul pe care îl cumpără pisicile este inclus și cu un produs printre bunuri (clasa 1.6).

În orice caz, încrederea este o parte esențială a unei mărci din punctul de vedere al consumatorului. Dar tot timpul încrederea mea nu a fost prea mare. Nici cu siguranță nu m-am identificat cu marca în cauză. Deci, nu parcă podeaua mi-a fost trasă de sub picioare.

Totuși, speram la un anumit nivel de calitate. Posibilitatea ca amestecul de nutrienți să fie la fel de nefavorabil ca în cazul produsului testat din linia de produse îmi este suficientă pentru a spune la revedere întregii linii.

Ce face mâncarea bună pentru pisici?

Fantomele se ceartă despre ceea ce face mâncarea bună pentru pisici. Eu și Romy discutăm iar și iar despre asta. Din nou și din nou, eu sunt cel care avertizează și spune: Hei, de ce ar trebui să știm mai bine dintre toți oamenii? Am studiat știința nutriției? Avem acasă un laborator unde putem examina carnea pentru componentele sale?

Dar acum amândoi avem de-a face și cu pisicile, care au nevoi foarte diferite. Există Cobi gras, care are acum boli de rinichi și are voie să mănânce numai alimente pentru rinichi. Joschi, pe de altă parte, este alergic la alimente. La el nu poate fi decât hrană hipoalergenică.

Și Luzi? Nu prea știi cu ea. Din cauza problemelor ei digestive, mă acordasem neconcludentului „Sensibil”. Nu ar trebui să confundați acest lucru cu astfel de alimente care sunt de fapt acolo pentru cei sensibili, cum ar fi Joschi, de exemplu. În orice caz, nu putem vorbi despre hipoalergenic aici. În cel mai bun caz, merge în direcția „ușor de digerat”.

Pentru Cobi și Joschi există oricum doar alimente prescrise de un medic veterinar. Pe de altă parte, lui Luzi îi place să încerce ceva nou din când în când.

Testul hranei pentru pisici 2020: depinde de nutrienți

Stiftung Warentest se concentrează acum asupra amestecului de nutrienți. Dacă un aliment are un randament slab aici, acest lucru are un efect special asupra evaluării generale. Un produs nu mai poate obține puncte dacă îndeplinește celelalte criterii: instrucțiuni de hrănire, substanțe nocive, ușurință în utilizare și mesaj de declarație/publicitate.

Amestecul de nutrienți este despre calitatea nutrițională și, prin urmare, despre componente care nu sunt declarate. În plus față de iod, este vorba în primul rând de fosfor (solubil în apă), sodiu și calciu. Întrebarea este și modul în care aceste ultime trei sunt legate între ele. Și cât de grav poate afecta asta pisicile.

Conform testului, acest fosfor solubil în apă reprezintă un risc pentru rinichii pisicilor. Și, în cele din urmă, Luzi a avut probabil/probabil mult prea mult din asta.

Scuze, Luz, dacă aș fi știut, cu siguranță nu ți-aș fi cumpărat asta.

Pisica mea este prea grasă?

În Testul hranei pentru pisici 2020, Stiftung Warentest pune, de asemenea, întrebarea cu adevărat importantă despre obezitatea felină. Instrucțiunile de hrănire au fost întotdeauna un subiect de care Romy și cu mine ne putem supăra. Ce doresc de fapt să realizeze producătorii, ne întrebăm întotdeauna. Că pisicile noastre au izbucnit?

Dulciurile noastre nu se apropie atât de mult pe cât recomandă producătorii și sunt încă prea grase.

testul
Camerele pot fi atât de crude ... Dar are dreptate la un punct: pisica Cobi este prea grasă! foto: Romy

Am fi știut și asta. Ilustrațiile frumoase o clarifică din nou. Să luăm de exemplu Cobi. Nu are talie. Coaste cu greu se simt. Cu toate acestea, talia sa mărită masiv. Cu alte cuvinte: Cobi este obez. Nu pot exista două păreri. Chiar dacă într-adevăr nu arată la fel de gras în viața reală ca în fotografia medie de mai sus.

Pe de altă parte, micul Möppelchen Luzi nu mai este la fel de gras ca pe vremuri. Dar ea este încă doar una dintre persoanele supraponderale. Are o talie distinctă. Dar încă nu pot să ghicesc decât coastele ei. Cu toate acestea, tocmai această tapițerie îi face atât de confortabili ...

Alte descoperiri din testul pentru hrana pentru pisici 2020

Am fost cu siguranță impresionat de densitatea mare de energie a alimentelor individuale. Doar două sub 80 de kilocalorii la 100 de grame (și au eșuat). Cel mai energic produs dintre toate are 123 kcal la 100 de grame.

Procedând astfel, sunt încă o dată confirmat că nu puteți determina dvs. densitatea de energie atât de precis. În orice caz, valorile la care ajung împreună cu instrucțiunile care au fost găsite în acel moment sunt întotdeauna cu mult sub specificațiile producătorului.

Cred că este păcat că rezultatele nu au fost publicate mai detaliat. Așadar, aș fi deosebit de interesat de rezultatele măsurătorilor pentru fosfor, sodiu și calciu. Acest lucru se aplică și întrebărilor care ar fi valorile suficient de bune și când devine cu adevărat urât. Pentru a clarifica în continuare aceste întrebări, ar trebui să treci prin articolele de specialitate citate. Comentariile cu privire la produsele individuale din test sunt, din păcate, doar informative într-o măsură limitată în concisie.

De asemenea, mi s-a părut interesant să văd că aproape toți câștigătorii testelor provin de la aceeași companie. Producătorul de furaje Saturn Petcare din Bremen produce pentru toți reducătorii și este încă o dată încântat de recenziile bune.