Un număr mare de votanți vorbește pentru succesul islamiștilor

Tunisia a votat în acest weekend. Nu sunt disponibile încă rezultate, dar pentru Rudolph Chimelli participarea ridicată este un indiciu al succesului mișcării Ennahda. "De obicei, oamenii obișnuiți vor vota pentru un partid islamic", a spus expertul din Maghreb. Cu toate acestea, Ennahda nu sunt islamiști radicali, ci forțe moderate.

Rudolph Chimelli în conversație cu Dirk Müller

Rezultatele alegerilor pentru adunarea constitutivă din Tunisia sunt așteptate cu nerăbdare. (imagine alianță/dpa)

e-mail
divide
Tweet
Buzunar
A apasa
Podcast

Mai multe la deutschlandradio.de

Link-uri la dradio.de:

Dirk Müller: Totul are întotdeauna un început. Revoluția arabă a luat naștere în Tunisia la începutul anului. Proteste și demonstrații masive, vechii conducători din jurul președintelui Ben Ali au părăsit țara cât de repede au putut. A urmat o perioadă de tranziție, de sortare a diferitelor grupuri și forțe politice sociale. Ieri, primele alegeri libere pentru poporul tunisian, un scrutin care ar trebui să permită și să asigure în permanență libertatea poporului.
Vrem acum să discutăm despre alegerile din Tunisia cu expertul în Maghreb Rudolph Chimelli de la Süddeutsche Zeitung. Buna dimineata!

Rudolph Chimelli: Buna dimineata.

Müller: Domnule Chimelli, se pare că islamiștii sunt în creștere. Este cealaltă față a monedei?

Chimelli: Nu știu dacă este dezavantajul. Este cea mai importantă față a monedei, deoarece a fost un rezultat de așteptat. Toate sondajele s-au pronunțat în favoarea acesteia. Starea de spirit din toată țara a făcut-o audibilă, vizibilă și tangibilă. Încă nu avem rezultate electorale, dar participarea ridicată este aproape sigur sinonimă cu un succes pentru al-Nahda, deoarece starea de bază a poporului tunisian, în special în interiorul țării, este bineînțeles înțeleasă într-un sens cultural, într-un sens religios, oamenii islamici și obișnuiți sunt de obicei pentru să voteze pentru un partid islamic. Ar fi putut fi că au rămas acasă, deoarece fructele revoluției, fructele materiale, nu curg pentru ele atât de mult cât sperau, dar de când au votat, Ennahda are cu siguranță un rezultat ridicat realizat.

Müller: Islamiștii și democrația - sunt compatibili?

Chimelli: Cu siguranță la Tunis, pentru că islamiștii tunisieni urmaseră deja calea în urmă cu 20 de ani, pe care colegii de credință mai moderați din alte țări au luat-o abia mai târziu. L-am cunoscut personal pe liderul islamiștilor tunisieni, Rachid Ghannouchi, de aproximativ 20 de ani, și la acea vreme el reprezenta deja substanța opiniilor pe care le reprezintă astăzi, un partid islamist care a căutat să își atingă obiectivele în cadrul unui joc pluralist de forțe. Modelul turcesc la care se referă astăzi nu exista la vremea respectivă, dar ideile și punctele sale de vedere erau cam cele pe care premierul turc Erdogan le-a realizat de atunci în Turcia.

Müller: Adică vorbim despre forțe moderate?

Chimelli: Vorbim despre forțe moderate.

Müller: Ce vor islamiștii?

Chimelli: Nu toți islamiștii vor același lucru. Se pare că islamiștii moderate și moderate pe care tocmai le-am descris au în vedere o formă de islam politic care este acceptabilă pentru noi. Desigur, există și radicali care vor ceva diferit. Mă îndoiesc foarte mult că acești radicali pot câștiga majoritatea, cel puțin nu în Tunisia.

Müller: Vorbim des despre Africa de Nord, despre statele arabe, de asemenea despre Maghreb din perspectiva ideologică, din perspectiva occidentală. Dacă te înțeleg corect, dacă islamiștii ar trebui să prevaleze în Tunisia acum - așa arată, dar nu știm încă rezultatul, vom avea doar cifre fiabile mâine - atunci Occidentul are nevoie de ele, atunci nici tunisianii nu au nevoie de ele fii speriat?

Chimelli: Nu cred de la tunisieni. De asemenea, trebuie să fii atent atunci când folosești cuvântul majoritate. Este foarte probabil să fie o majoritate relativă. Până în prezent nu se vorbește despre o majoritate absolută. Dar asta înseamnă că islamiștii moderați din Ennahda trebuie să se împace cu alții pentru a domni. Nu vor putea să-și realizeze ideile, nici măcar ideile moderate, pur și simplu prin ordonare, pentru că pentru asta ar trebui să aibă efectiv o majoritate efectivă, pe care probabil că nu o vor obține.

Müller: Care este rolul, domnule Chimelli, al considerațiilor socio-politice, ale pieței muncii și ale politicii economice?

Chimelli: Ei joacă un rol major, dar și aici se pare că dezvoltarea a beneficiat islamiștii, deoarece așteptările, așteptările materiale, speranțele pentru locuri de muncă, pentru carierele plasate în celelalte forțe politice sunt mai puțin mari. Oamenii sunt realiști, știu că, din moment ce micile partide seculare au puține șanse să ajungă la control, vor putea, de asemenea, să facă puțin pentru persoanele care au nevoie de ajutor, locuri de muncă și posturi. În plus, multe dintre figurile proeminente ale partidelor laice erau deja vizibile în epoca Ben Ali. Erau în opoziție la acea vreme, dar în cea mai mare parte au format o formă de opoziție tolerată care era mai mult sau mai puțin aliniată cu operațiunile președintelui și care nici nu le favorizează imaginea în ochii tunisianilor.

Müller: Explozibilii politici ar putea fi - ați menționat - politica economică, politica pieței muncii. Dacă am făcut cercetările corecte, există regiuni în Tunisia unde șomajul depășește cu mult 40%. Ce posibilități există, ce perspectivă există?

Chimelli: Perspectivele sunt foarte sumbre, deoarece niciun guvern, indiferent de componența sa, indiferent de originea sa, nu poate schimba acest lucru. Mai presus de toate, nu-l poate schimba rapid, pentru că este nevoie de bani, mulți bani și acești bani nu sunt acolo. Tunisia are surse limitate de venit. Turismul, unul dintre cele mai importante, s-a prăbușit. Iar rezervele scăzute de petrol sunt în scădere în producție. Va fi foarte greu. Investițiile străine ar fi bune, dar este desigur foarte îndoielnic dacă aceste investiții se vor materializa înainte ca stabilitatea, stabilitatea politică, să fie asigurată. Redresarea nu va merge repede și, bineînțeles, au apărut mari speranțe odată cu revoluția. Aceste speranțe nu s-au împlinit încă și nici nu pot fi îndeplinite. În unele cazuri, piața muncii a devenit mai rea decât înainte. Toate acestea vor juca un rol.

Müller: Structurile liberale, mai democratice, ar putea apoi să eșueze din cauza situației economice?

Chimelli: Aceasta este o perspectivă mohorâtă, care nu poate fi complet exclusă, deoarece la urma urmei, oamenii vor să mănânce, să aibă un acoperiș deasupra capului și să trăiască în siguranță. Acesta este cel mai important. Ceea ce s-ar putea întâmpla ca urmare a ceea ce tocmai ați descris este o presiune reînnoită pentru a emigra, deoarece un regim democratic nu poate interveni cu forța împotriva lui, așa cum a făcut Ben Ali, spre deliciul europenilor. Aceasta ar putea fi o consecință și o consecință foarte neplăcută.

Müller: Să aruncăm o privire la imaginea de ansamblu, dle Chimelli. Am vorbit acum pe larg despre Tunisia, am vorbit și despre Maroc timp de multe săptămâni, multe zile. De ce nu vorbește nimeni despre Algeria?

Müller: Cu noi în această dimineață la Deutschlandfunk Maghreb, expertul Rudolph Chimelli de la Süddeutsche Zeitung. Vă mulțumim că ne-ați vorbit și la revedere.

Declarațiile interlocutorilor noștri reflectă propriile lor opinii. Deutschlandradio nu adoptă propriile declarații ale interlocutorilor săi în interviuri și discuții.