Cine este cine dintre mumii: „omul necunoscut E”

Mumia masculină cu numărul de catalog CG 61089 din Muzeul Egiptean Cairo provine din ascunzătoarea mumiei, în Cachette franceză, care se află în stânca din stânga deasupra templului Hatshepsut din Deir el-Bahari și are astăzi numărul mormântului DB320 (sau TT320). În această ascunzătoare, preoții dinastiei 21 au adus multe mumii regale ale căror morminte fuseseră găsite și jefuite - și, bineînțeles, ei înșiși și niște rude erau îngropați acolo. Oficial, această casetă a fost găsită în 1881; Faimoasa familie de tâlhari de morminte, Abd el-Rassul, i-a descoperit cu aproximativ 10 ani mai devreme și, desigur, i-a „folosit” până când francezul Gaston Maspero, pe atunci șeful autorității antichităților, i-a descoperit în 1881. Nu toate mumiile găsite în cache au putut fi identificate în mod corespunzător - opt dintre ele au fost desemnate doar cu litere de la A-F. Mumia descrisă aici este „omul necunoscut E”, denumit și de presă „omul țipător”, deoarece gura este larg deschisă.

Amplasarea ascunzătorii mumiei DB320 lângă Deir el-Bahari

Descoperirea

Mumia a fost probabil găsită în coridorul C sau F din Cachette. Așezat într-un sicriu antropoid (CG 61023) din lemn de cedru scump, care vorbește pentru o înmormântare de lux. Totuși, sicriul a fost făcut inițial pentru o persoană mai mică; pentru a putea introduce „Omul E”, niște lemne au trebuit îndepărtate în zona umerilor și în interiorul picioarelor. Sicriul nedecorat a fost vopsit în alb; nu este clar dacă acesta ar trebui să fie stratul final de vopsea sau grundul pentru decorare ulterioară sau inscripționare, care apoi nu a mai fost aplicat. Astăzi nu mai rămâne mult din alb - cel puțin capacul sicriului este mai maro decât alb astăzi. Stilul sarcofagului antropoid sugerează a 18-a dinastie.

Împreună cu mumia, în sicriu au fost găsite două bețe sau cârje, al căror buton era din stuf țesut. Ele pot fi, de asemenea, interpretate ca un semn al unei poziții superioare a morților. Din păcate, aceste obiecte de înmormântare evită o investigație recentă, deoarece au dispărut într-o manieră necunoscută. În timpul unei reexaminări din 2004, brusc nu mai erau acolo.

Ceea ce este complet neobișnuit pentru o mumie egipteană este că a fost înfășurată în piele de oaie cu lână albă. Faptul că acest tip de înmormântare a fost practicat în Orientul Apropiat sau în Levant este cunoscut de ex. din papirusul care spune povestea călătorului Sinuhe din epoca Regatului Mijlociu. În el, faraonul Sesostris I încearcă să-l convingă pe Sinuhe să se întoarcă în Egipt până la urmă, astfel încât să nu moară într-o țară străină și corpul său să nu fie înfășurat în piele de oaie și îngropat. Cercetările recente efectuate de Salima Ikram, un expert în înmormântarea animalelor, sugerează că ar fi putut fi blana unei capre în locul unei oi. Întrucât o astfel de acoperire nu ar fi însemnat, în niciun caz, o înmormântare adecvată pentru un egiptean - unii spun chiar că a fost o formă de înmormântare rituală impură, care, totuși, revine la istoricul grec Herodot și nu la sursele egiptene antice - există mult spațiu pentru speculații ceea ce a contribuit și la apariția neobișnuită a mumiei în sine.

Mumia

Mumia „Omului E” are aproximativ 171 cm lungime, brațele sunt întinse pe corpul său, dar mâinile de deasupra bazinului nu se ating - o postură foarte obișnuită pentru o înmormântare non-regală. Brațele și picioarele erau legate împreună cu bandaje de in. Părul este împletit, dinții prezintă puțină uzură. Lobi urechii sunt străpunse, dar cerceii de aur care au fost inițial blocați în ei au dispărut rapid. Fața este rasă curată și unghiile de la picioare sunt vopsite cu henna, ceea ce sugerează și o poziție socială mai înaltă.

Fouquet și Maspero au descris capul și fața mumiei ca fiind contorsionați de durere sau cu dureri mari; capul era aplecat lateral, gura deschisă, pieptul larg, parcă după o respirație profundă. Fouquet bănuia că bărbatul ar fi putut fi otrăvit, Maspero credea că trebuie să fi murit de durere. Brațele și picioarele „legate”, precum și pieptul larg au condus la presupunerea că ar fi putut fi îngropat în viață și în cele din urmă sufocat. O altă presupunere a fost - deoarece există câteva pliuri comprimate pe maxilarul inferior drept - că a fost spânzurat și sufocat.

Smith, care a examinat mumia aproximativ 20 de ani mai târziu, a contracarat astfel de presupuneri, subliniind că oricine a murit, indiferent de ce au murit, ar putea cădea în această poziție dacă nu ar fi fost așezat corect imediat după moartea sa și bărbia ar fi legată . Egiptologul german Michael Habicht subliniază într-o nouă publicație că un scenariu realist ar fi și dacă s-ar fi instalat deja rigor mortis și mumificatorii ar fi trebuit să își facă treaba rapid pentru a contracara deteriorarea. Fouquet descrisese, de asemenea, cum bandajele de in de pe brațele superioare, încheieturile mâinilor și picioarele inferioare erau înfășurate și înnodate atât de strâns în jurul membrelor încât chiar lăsau urme pe piele. Poate că această notă a dus la faptul că mai târziu oamenii au vorbit despre „cătușe”. Totuși, ar susține teza lui Habicht dacă un corp care era deja înghețat în postura „greșită” ar trebui să fie legat în postura „corectă” cu multă forță de bandaje. Mai mult, nota lui Fouquet înseamnă, de asemenea, că corpul ar fi putut fi înghețat, dar nu încă uscat complet când a fost bandajat, deoarece amprentele s-ar forma doar în țesuturile moi.

Cele mai recente cercetări asupra unei mumii feminine cu gura de asemenea deschisă - menționată de presă drept „femeie țipătoare” (de fapt „femeia necunoscută A” din această casetă) - a arătat recent că această doamnă a murit din cauze naturale, probabil din cauza unui infarct . Expresia torturată și țipătoare de pe fața sa nu sugerează circumstanțele morții sale atunci când este implicat „omul țipător”.

cercetare recentă

Smith descoperise în 1912 că mortul nu mai avea penis și, prin urmare, trebuie să fi fost sterilizat. Acest lucru este puțin surprinzător, deoarece Fouquet și Maspero și-au înregistrat opiniile diferite cu privire la faptul dacă membrul mumiei a fost circumcis sau nu cu 20 de ani în urmă. Cu toate acestea, imaginile unui examen CT din 2004 de către Zahi Hawass și expertul american în mumie Bob Brier au dovedit atunci că penisul era acolo la urma urmei, chiar dacă nu se putea spune cu certitudine din aceste imagini dacă bărbatul a fost circumcis sau nu.

Fouquet și Maspero văzuseră faptul că abdomenul opus pieptului se prăbușise atât de mult ca o indicație că „Omul E” ar fi putut fi otrăvit și murit de convulsii. Astăzi, acest lucru este mai probabil atribuit faptului că organele interne care nu au fost îndepărtate s-au micșorat când s-au uscat, în timp ce mumificatorii de cadavre ale căror măruntaiele au fost îndepărtate apoi au umplut din nou abdomenul cu material de umplere. Examenul CT a arătat, de asemenea, că nu există alimente în tractul digestiv. Acest fapt conferă teoriei otrăvirii un mic impuls, deoarece după ingestia anumitor otrăvuri poate duce la vărsături violente. Poate că „Omul E” nu mâncase de mult timp înainte de moartea sa.

Evaluarea plăcilor de creștere și a dinților de înțelepciune a arătat că „omul necunoscut E” avea aproximativ 20 de ani. Avea o înălțime de aproximativ 1,75 cm în timpul vieții sale și, potrivit lui Fouquet, un pachet de mușchi. În opinia britanicului Dylan Bickerstaffe, examenul CT sugerează o supraponderalitate, ceea ce nu ar fi neobișnuit la o persoană de rang înalt. Totuși, ceea ce ar fi neobișnuit ar fi tipul de mumificare fără îndepărtarea organelor interne, înmormântarea într-o piele de oaie și postura neobișnuită a corpului și a capului.

Potrivit unei anchete ADN efectuate de Zahi Hawass în 2012, „omul E” este înrudit cu Ramses al III-lea în linia paternă, ceea ce a confirmat suspiciunea lui Hawass că acesta ar putea fi Pentawer, un fiu al acestui rege care, potrivit celebra conspirație a haremului împotriva lui Ramses III. a fost condamnat la moarte. Potrivit dosarelor instanței, care sunt consemnate pe un papirus, Pentawer nu a fost ars, ca majoritatea co-conspiratorilor, ci „i s-a permis” să-și ia viața. De altfel, numele său nu era cu adevărat Pentawer - el este în mod deliberat inclus în dosarele instanței cu acest „pseudonim”, astfel încât numele său real, de care fiecare decedat ar avea nevoie pentru a supraviețui în viața de apoi, va fi șters. Pentawer înseamnă „cea a marii femei”, care se referă probabil la mama sa, concubina regală Teje, care, conform documentelor instanței, este unul dintre creierii conspirației - nu este surprinzător, la urma urmei, fiul ei a murit după moartea lui Ramses. III. ar trebui să aterizeze pe tron.

Cine este aceasta? Speculații anterioare

Imediat după desfacerea mumiei, au existat speculații sălbatice, la care au contribuit „fața contorsionată”, gura deschisă și extremitățile „legate”. A fost acesta un tâlhar de morminte îngropat în viață? Cancelarul Bai, care a fost condamnat la moarte de tânărul rege Siptah după o tentativă eșuată de lovitură de stat? Pentawerul, condamnat și el la moarte? Sau prințul hitit Zannanza, căruia îi ceruse o regină egipteană să se căsătorească în Egipt, dar nu a ajuns niciodată acolo în viață?

Cu toate acestea, niciuna dintre numeroasele speculații nu ar putea explica toate contradicțiile: pe de o parte, pielea de oaie „neegipteană”, pe de altă parte mumificarea egipteană; pe de o parte, mumificarea fără îndepărtarea organelor interne, care era complet neobișnuită pentru Noul Regat, pe de altă parte, a fost mumificată atât de atent, încât această mumie este una dintre cele mai bine conservate din Egiptul antic; pe de o parte, un sicriu de înaltă calitate, realizat din lemn de cedru scump, pe de altă parte, absolut nici o inscripție sau decorație; pe de o parte, mumificarea cu o postură complet neobișnuită a capului, care arată ca o tortură și un chin, pe de altă parte, o înmormântare de înaltă calitate (lemn de cedru, unghii de la picioare vopsite, cercei de aur, bastoane). Toate acestea nu se potriveau cu una dintre teorii, mai ales că „cătușele de piele” despre care vorbeau unele erau, de fapt, bandaje de in foarte înfășurate, care, probabil, aveau doar scopul de a plasa corpul înghețat într-o altă postură în sarcofag.
O altă contradicție a fost adăugată încă din 2012: De ce stilul sicriului antropoid și bandajul mumiei indică dinastia a 18-a, când ADN-ul aparține dinastiei a 20-a?

Pentawer sau nu Pentawer - aceasta este întrebarea

De la analiza genetică, care relația cu Ramses III. evidențiat, teoriile anterioare sunt, desigur, în mare parte în afara tabelului. Dar, deși ulterior identificarea ca Pentawer, fiul lui Ramses al III-lea, este destul de posibilă, nu trebuie uitat că „linia paternă” ar putea consta și în faptul că „omul E” unul dintre ceilalți fii ai lui Ramses al III-lea. este - sau și tatăl său! Apoi va fi regele Sethnacht, fondatorul dinastiei 20, care a câștigat tronul în vremurile incerte după moartea reginei Tausret și a murit după doar trei sau patru ani de domnie în circumstanțe inexplicabile. Probabil că mumia lui Sethnacht a fost reîngropată mai târziu, deoarece părți din sarcofagul său au fost găsite în ascunzătoarea mumiei KV35. Dar mumia lui lipsește.

Opinia dominantă astăzi este că „Omul E” este faimosul (deoarece se știe din dosarele instanței) prințul Pentawer, care, împreună cu mama sa Teje, a comis așa-numita conspirație harem împotriva tatălui său Ramses al III-lea. instigat, pentru care a fost condamnat la sinucidere în cele din urmă. Nu este cu adevărat logic ca un trădător condamnat, al cărui nume nu mai era permis să fie menționat în ședința judecătorească (pentru a-și face viața continuă în viața de apoi imposibilă), ci apoi să-l mumifice pentru viața veșnică și să i se ofere o înmormântare regală nu este chiar logic. Și mumia trebuie să fi fost într-un mormânt regal, altfel preoții dinastiei 21 nu ar fi putut să-l aducă în ascunzătoarea mumiei din DB320 împreună cu multe alte mumii regale. Chiar și această identificare bazată pe dovezi nu poate explica faptele existente fără contradicție, chiar dacă Zahi Hawass nu obosește niciodată să explice că testele sale ADN au rezolvat cazul.

Addendum:
După cum am aflat de la Michael Habicht, mumia lui Ramses V este în prezent examinată genetic. Întrucât părinții săi au fost controversați până acum, analiza ADN poate arunca o lumină în acest sens. În cazul „omului necunoscut E”, rezultatele ar avea un impact numai dacă Ramses V ar avea exact aceiași părinți ca și „Omul E” (adică Ramses III și aceeași mamă). Atunci „Omul E” nu putea fi decât fiul, dar nu și tatăl lui Ramses III. fi. Dar dacă Ramses V este „doar” un alt fiu al lui Ramses III, sau chiar fiul unui alt Ramses, asta nu ar ajuta cu „Omul E”.