Dieta digitală forțată în chineză

Viena - Istanbul - Beijing - Shanghai - Shenzhen. Acesta a fost planul călătoriei de o săptămână în China. Pe scurt: șapte zile - șapte zboruri. La ambalare, se simte pentru prima dată o senzație de rău în groapa stomacului. Starea de ore întregi nu este problema. Zborul este, de asemenea, puțin îngrijorător. A fi tăiat de pe internet este ocupat. Dar apoi totul merge repede și gândurile sunt suprimate de dragul verificărilor de securitate. În plus, există teama de a fi uitat ceva. Cel mai târziu la Beijing, la hotel, știți că această călătorie va fi diferită.

La Beijing, hotelul salută cu un card de informații în cameră că anumite servicii nu funcționează. Facebook, Instagram, Twitter, YouTube, Google, The New York Times și Bloomberg. Deci, în principiu, toate paginile accesează europenii cel puțin o dată pe zi. Pentru că nici Skype, Yahoo și Bing nu vor să lucreze cu adevărat pe WiFi. Același lucru este valabil și pentru ediția online a „Presse”. Dacă accesați www.diepresse.com, apare doar o fereastră albă. După ceea ce se simte ca o eternitate sau după cinci minute, apare mesajul că conexiunea a eșuat.

Fără VPN. Fără proxy. Nimic.

Se întoarce sentimentul înspăimântător. În același timp cu rațiunea, care vrea să știe dacă ești deja atât de dependent. Linia de salvare este prezentată în serviciile VPN instalate înainte de călătorie - pe smartphone-uri și laptopuri. Și funcționează. Ușurarea și bucuria că am scăpat de caracatița chineză de date. Deocamdata. În Shanghai și Shenzhen apare o imagine complet diferită. Niciun VPN nu funcționează acolo. Fără proxy. Nimic. Citirea și răspunsul la e-mailuri vor fi amânate până mai târziu. O necunoscută mai târziu.

China a fost conectată la cea mai rapidă rețea LTE din lume din 2013. Nu datorită tehnologiei, ci pentru că cenzura din Regatul Mijlociu este acum foarte eficientă.

Închis în spatele Marelui Zid Chinezesc

Într-o țară cu aproximativ 1,4 miliarde de locuitori, monitorizarea traficului pe internet și crearea unui astfel de firewall impermeabil este o realizare remarcabilă din punct de vedere tehnic. Dar China este cunoscută și pentru asta de secole. Pentru construirea zidurilor. Guvernul lucrează de peste zece ani la restricționarea accesului la site-uri web. Întregul flux de date către țară trece prin noduri în mare. Cablurile de fibră optică sunt astfel punctul cheie pentru cenzură.

Tot conținutul primit este preluat și verificat automat la aceste noduri de către „sniffers de rețea”. Dacă se găsește o descoperire, se începe un proces în trei etape. În primul rând, paginile care sunt considerate critice de sistem sunt manipulate. Utilizatorul vede rezultatul imediat. Conținutul nu poate fi accesat și apare un mesaj de eroare care arată că trebuie verificată conexiunea la Internet. Monitorizarea nu se termină în paginile blocate, conținutul lansat este, de asemenea, supus unei monitorizări constante. De îndată ce sistemul pornește, conexiunea este întreruptă imediat. Dacă există un site web cu cenzura, sunt afișate numai pasaje text parțiale.

Dieta forțată digitală

Poliția de pe Internet lucrează cu precizie și eficacitate și este din ce în ce mai largă. La început, doar câteva pagini nu erau disponibile, dar acum este posibil mult mai mult din punct de vedere tehnic. Ar putea fi doar o chestiune de timp până când populația Chinei va fi complet separată de conținutul străin de internet. Chinezii sunt reticenți să fie abordați cu privire la cenzură. Când se confruntă cu întrebarea Facebook, Google, Twitter etc., aceștia se referă la omologii chinezi Weibo (Google) și WeChat (WhatsApp). La urma urmei, 600 de milioane de chinezi folosesc aceste servicii. O țară care are o suprafață totală de 9,5 milioane de kilometri pătrați poate fi strânsă în dimensiunea unui teren de fotbal de pe Internet. Și guvernul le spune cât de departe se pot deplasa - practic.

Într-o săptămână, smartphone-ul se transformă într-un MP3 player și laptopul într-o mașină de scris mai bună. Fără Google și serviciile sale, Twitter și Facebook, internetul pare aproape gol. Și în ostaticul cenzurii chineze pe internet, își dă seama că propria individualitate și libertatea de alegere există doar parțial. De îndată ce se ia decizia privind un serviciu, acesta preia selectarea informațiilor, pe baza propriului comportament de căutare. Dar până la urmă fiecare decide de la sine.

Viena. Internetul nu cunoaște frontiere naționale. În teorie cel puțin. Multe guverne lucrează foarte practic pentru a-și pune mai mult sub control partea Internetului. Vladimir Putin îndrăznește cel mai radical test de până acum în această direcție: Rusia vrea să se separe complet de internetul global pentru a se putea proteja mai bine împotriva atacurilor cibernetice ale americanilor. Nimeni nu știe astăzi dacă va reuși și ce se va defecta în acest proces. Deocamdată este doar un test care arată cât de independent poate acționa Runetul, internetul Rusiei. Experimentul ridică multe întrebări. „Die Presse” căuta răspunsuri.

1. Internetul este global. Poate o națiune să se separe deloc de ea?

Pentru a înțelege acest lucru, este util să știți cum este structurat Internetul. Nu există o autoritate centrală pentru infrastructura necesară. Internetul este practic un patchwork de cabluri de fibră optică care pot trimite date în întreaga lume. Coloana vertebrală este formată din câteva sute de cabluri submarine și nenumărate linii de fibră optică pe uscat. Tehnologiile fără fir și sateliții joacă doar un rol subordonat în transportul de date. Gradul de interdependență dintre tehnologiile individuale și națiuni este enorm. Cu toate acestea, statele demonstrează în mod repetat că pot „opri” internetul. Congo s-a separat de lumea digitală din jurul alegerilor prezidențiale. Egiptul a închis rețeaua în 2011. Statele nu sunt niciodată 100% offline.

2. Rusia vrea mai mult. Poate Moscova să-și construiască propriul internet fără restul lumii?

Obiectivul declarat al Kremlinului este separarea completă a infrastructurii de rețea a țării de Internet și crearea propriului său intranet. Potrivit experților, acest lucru este extrem de complex, dar nu imposibil. Rușii beneficiază de faptul că sunt greu conectați la rețea prin cabluri submarine (vezi graficul). Acestea sunt în mare parte deținute de companii private și nu pot fi pur și simplu limitate de Moscova. Pe de altă parte, cablurile din propria țară sunt mai ușor de controlat. Mai exact, Moscova ar trebui să forțeze furnizorii de internet să întrerupă toate conexiunile internaționale. Pachetele de date destinate SUA, de exemplu, nu și-ar mai găsi drumul. Acestea ar fi redirecționate către servere din țara care se află sub controlul rusesc. Un al doilea punct de plecare sunt centrele de date, în care site-urile web mari stochează temporar conținutul lor cât mai aproape de client, astfel încât paginile să se încarce mai repede. Din 2016, toate companiile au fost obligate să stocheze datele clienților lor ruși pe serverele rusești. Dacă Kremlinul controlează aceste centre de date, creează infrastructura perfectă pentru cenzura de stat.

3. Care sunt consecințele? Pot rușii să acceseze în continuare site-urile occidentale?

Nici măcar Rusia nu poate răspunde la asta pentru moment. Cel puțin furnizorii de internet ruși au făcut presiuni pentru testul de testare, deoarece se temeau de probleme masive. "Va fi un test costisitor. Dar poate fi, de asemenea, foarte informativ, deoarece puteți identifica diferite interdependențe", spune Aaron Kaplan de la echipa austriacă de intervenție în caz de urgență (Cert). "Presupunerea noastră este că foarte mult nu va mai funcționa." Rusia are proprii furnizori locali cu Yandex (cvasi Google) și Mail.ru (proprietarul celor mai populare clone de pe Facebook). Dar chiar și acestea sunt parțial dependente de accesul la software-ul internațional. Prin urmare, este foarte posibil ca și serviciile rusești să eșueze. În plus, datele de internet ale țărilor Stan rulează prin Rusia. Ai fi grav afectat de un final complet. Dezactivarea bruscă ar fi catastrofală pentru companii și piețele financiare. Cert presupune, de asemenea, că cu greu va fi posibilă închiderea tuturor lacunelor din rețeaua globală.

4. De ce susține Rusia acest experiment scump cu un rezultat incert?

Există două răspunsuri la acest lucru: Kremlinul vede această mișcare ca o pregătire necesară pentru atacurile cibernetice așteptate din SUA. Washingtonul și NATO au avertizat Rusia de mai multe ori să nu răspundă mai greu atacurilor hackerilor ruși. De fapt, în calitate de inventator al internetului, SUA deține încă o parte semnificativă din infrastructură. În prezent, o mare parte din activitatea de internet a Rusiei este direcționată prin hub-uri de internet din America. Deci, are sens geopolitic ca Rusia să aibă propria rețea națională. Până în 2020, Rusia își propune să păstreze 95% din traficul de internet din țară. Criticii de la Kremlin, pe de altă parte, avertizează că Moscova vrea doar să extindă controlul asupra propriilor cetățeni cu acțiunea. Scopul final este un „Great Firewall” utilizat de China pentru cenzură și supraveghere a poporului.

5. În viitor, cetățenii ruși se pot aștepta la o variantă a Marelui Firewall din China?

Izolarea de rețeaua globală nu este necesară pentru a controla proprii oameni mai îndeaproape în lumea digitală. Pentru aceasta, China se bazează pe filtre tehnice, software de ascultare și cenzori umani. Cu toate acestea, Republica Populară se gândește de multă vreme la modul în care și ea ar putea implementa un Internet suveran, național, deoarece ar face mai multe lucruri mai ușoare pentru regim.

Există destule indicii că îngrijorările din Rusia nu sunt în întregime neîntemeiate: de șapte ani guvernul a fost riguros împotriva libertății oamenilor pe internet. Protestele în masă împotriva regimului din 2011 l-au stârnit pe Vladimir Putin. Au fost organizate în mare parte prin intermediul rețelelor sociale. Agora, un grup rus pentru drepturile omului, a publicat recent un raport potrivit căruia libertatea cetățenilor ruși online a scăzut de 12 ori în ultimul an. Dar și aici, Kremlinul nu funcționează ireproșabil: de un an, Putin încearcă să blocheze serviciul popular de informații de telegramă. Până acum fără niciun succes.

Rusia vrea să iasă de pe internet. Ceea ce sună de necrezut la prima vedere a fost aprobat săptămâna aceasta printr-o rezoluție a parlamentului rus. În viitor, va fi posibilă o decuplare tehnică, care să protejeze Rusia împotriva atacurilor cibernetice din străinătate - în special din SUA. Un pas care are un picant în el. La urma urmei, Rusia este în primul rând acuzată de atacuri cibernetice similare asupra infrastructurii altor țări în ultimii ani. Dar, desigur, serviciile secrete din Occident știu și cum să folosească computerele ca arme. Acest lucru a fost demonstrat nu în ultimul rând de virusul Stuxnet, cu care programul nuclear iranian a fost sabotat cu succes încă din 2010. Și la sfârșitul anului 2017, mai mulți membri NATO au declarat că vor reacționa mai agresiv la amenințările cibernetice în viitor.

Cu toate acestea, este probabil să existe altceva în spatele avansului actual al Kremlinului. Controlul informațiilor trimise în rețea. Modificările ar trebui, de asemenea, să le ușureze. Rusia urmează astfel exemplul altor state controlate de autocrați sau dictatori. Cenzura conținutului individual este comună în multe țări din lumea arabă. Și China își sigilează cetățenii din lumea exterioară la scară largă cu așa-numitul Great Firewall. Un exemplu pe care Rusia l-ar putea urma acum, spun criticii din interiorul și din afara țării.

World Wide Web și fluxul său de informații este periculos pentru autocrați, deoarece amenință dictarea lor de opinie. În același timp, însă, rețeaua a fost recent privită din ce în ce mai mult ca o amenințare în democrațiile deschise din lumea occidentală. Acest lucru se datorează faptului că știrile și zvonurile false exacerbează polarizarea politică. Acest lucru poate fi văzut și în Austria. Pe subiecte controversate precum criza refugiaților, discuția publică - de exemplu pe rețelele sociale - a crescut semnificativ ca intensitate în ultimii ani, dar în același timp calitatea acestei discuții a scăzut masiv. În plus, internetul este văzut ca o amenințare la adresa democrației, deoarece dezinformarea vizată prin intermediul așa-numitelor fabrici de troli ar putea influența opinia publică și, în cele din urmă, chiar alegerile. Votul Brexit și, mai presus de toate, alegerile prezidențiale din SUA din 2016 sunt cele mai bune exemple ale acestora. În acest din urmă caz, se spune că Rusia a avut o mână în joc.

Cât de multe știri false au influențat într-adevăr alegerile din SUA sau votul Brexit nu poate fi răspuns serios. Exemplul linșării WhatsApp din India arată ce efecte drastice pot avea zvonurile răspândite pe internet. Acolo, rapoartele s-au răspândit prin intermediul serviciului de mesaje scurte conform cărora străinii locali erau răpitori de copii, asigurând formarea spontană a mulțimilor de linși în aproximativ 50 de cazuri în anul precedent, rezultând în cele din urmă 46 de decese. Au fost cazuri similare în alte țări, cum ar fi Mexic.

Astfel de incidente evidențiază, de asemenea, responsabilitatea companiilor tehnologice pentru conținutul difuzat prin serviciile lor. Și până acum nu s-au ocupat de acest lucru cu succes. Aceasta arată, de exemplu, manipularea laxă a datelor de către Facebook în contextul scandalului Cambridge Analytica. Dar, de asemenea, critică în primul rând controlul conținutului grupului. Adesea este pur și simplu de neînțeles. Serviciul de mesagerie WhatsApp, care aparține Facebook, a reacționat deja la problema linșării din India: cu reclame pe pagină întreagă în ziare, în care s-au dat sfaturi cu privire la identificarea zvonurilor false.

Internetul a schimbat discuția politică publică în ultimii ani și va rămâne așa. Acest lucru aduce multe provocări pentru procesele democratice. A vedea rețeaua în sine ca o amenințare la adresa democrației este greșit. Numai asta arată teama pe care o au autocrații din întreaga lume față de el.