Ziarul Southgerman

Știri actuale în Süddeutsche Zeitung

Bord

economie

Munchen

Cultură

societate

Cunoştinţe

Google Knol: publicitate subreptă în dicționar

Enciclopedia web Google Knol ar trebui să concureze cu Wikipedia. Dar platforma se caracterizează în principal prin jumătate de cunoștințe și publicitate.

S-a vorbit despre un atac asupra Wikipedia. „Primul loc pe internet la care merg oamenii atunci când vor să afle mai multe despre ceva” ar trebui să fie „Knol” - așa a fost citată conducerea Google când a fost activată platforma de cunoștințe pe 23 iulie. Așteptări mari care au atras multă atenție. La urma urmei, Google nu a fost primul furnizor din multe domenii, dar cu multe idei bune a fost adesea cel mai de succes. Cu toate acestea, la Knol, la peste două luni de la început, nici conținutul, nici conceptul nu sunt convingătoare.

Deschideți imaginea într-o pagină nouă

Enciclopedia web Google Knol este plină de erori.

Spre deosebire de enciclopedia online Wikipedia, unde oricine poate modifica orice text, Google se bazează pe autori unici. „Credem că puteți utiliza conținutul web mult mai bine dacă știți cine l-a scris”, a spus managerul Google Udi Manber la început. Autorii își pot verifica identitatea. Cu toate acestea, faptul că cineva este cine pretinde că nu este un expert - și textele lor nu se corectează automat.

O sursă lipsește

Acest lucru se remarcă în special cu subiectele medicale, care reprezintă o parte semnificativă a lucrării lui Knol. De exemplu, textele unei Susan Patterson care se presupune că s-a instruit în medicina alternativă. Ea a scris 27 de articole Knol, de exemplu că studiile au arătat că consumul de broccoli ajută împotriva plămânilor fumătorului. O sursă lipsește. Dar articolul, la fel ca toți ceilalți "Knols", oferă o legătură discretă cu controversatul Hoodia care suprimă pofta de mâncare.

Un autor pe nume John Currie a scris patru articole despre tinitus, toate acestea ducând la magazinul său online. Acolo vinde „stimulatoare imune” obscure și „pastile anti-stres” nespecificate împotriva zgomotului constant al urechii.

O astfel de publicitate este permisă în mod explicit pe Knol și este abundentă. „Publicitatea este fundamental legitimă”, spune Sylvia Sänger, șefă pentru informații pentru pacienți la Centrul Medical pentru Calitate în Medicină din Berlin, dar trebuie să fie, de asemenea, vizibilă ca atare. La Knol nu este necesară o separare clară între informațiile de sănătate și PR. Nici Google nu verifică conținutul. „Nu suntem nici autori, nici editori, nici editori”, spune Lena Wagner, purtător de cuvânt pentru Google Germania. Google furnizează doar platforma.

Pe pagina următoare: Autorii copiază articolele altor persoane și chiar primesc un comision.

Publicitate secretă în dicționar

Este încă relativ ușor să identifici mențiunea pastilelor pentru slăbit ca publicitate. Dacă se susține că pulberea de roșii ajută împotriva cancerului sau că un medicament tumoral senzațional este pe cale să facă o descoperire, sunetele de alarmă sunt susceptibile să sune automat cu mai puțini cititori. Și uneori mesajul este și mai subtil. Richard Santen, de exemplu, scrie despre problemele libidoului la femei.

După citirea textului, care este presărat cu termeni și surse medicale, apare impresia că femeile afectate pot fi ajutate doar de patch-uri de testosteron. El menționează doar în treacăt că acest lucru nu a fost niciodată atât de concludent și universal dovedit. Nici problemele psihologice și de parteneriat nu joacă de obicei un rol mai mare.

Cu toate acestea, în ceea ce privește scăderea libidoului ca un defect pur fizic, vedeți experții ca un caz clasic al unei boli inventate de industria farmaceutică. Santen, de asemenea, nu menționează că patch-ul la care se referă a fost refuzat aprobarea pentru această indicație în Statele Unite. În schimb, el oferă sfaturi despre cum să-l determinați pe medic să prescrie testosteron.

O astfel de dezinformare se împiedică doar pe cei care au cunoștințe de specialitate aprofundate. Faptul că textele foarte bune despre subiecte medicale pot fi găsite pe Knol nu ușurează evaluarea. În plus, există adesea mai mulți Knols pe același subiect - care este cel mai bun? Cea mai apreciată de cititori? „Asta nu permite să se tragă concluzii cu privire la calitate”, spune Sylvia Sänger. Ea recomandă insistent să comparați informațiile și să le discutați cu medicul.

Copiat literal

Cu toate acestea, oricine începe să compare informații de la Google Knol va experimenta și surprize neplăcute cu alte contribuții. Indiferent de subiectul pe care îl abordați - de la celule stem la Star Wars și Picasso la acceleratorul de particule LHC: O mare parte a articolelor au fost copiate textual de pe alte site-uri web, aproape întotdeauna fără a cita sursa.

Nenumărați autori Knol pozează ca autori de texte pe care nu le-au scris singuri. Și chiar adună bani pentru asta. Pentru că Google le plătește un mic comision atunci când cititorii dau clic pe un anunț de pe pagină.

Regulile Google interzic încălcarea drepturilor de autor. Cu toate acestea, compania lasă controlul în totalitate utilizatorilor. „Furtul de proprietate intelectuală este o problemă care este atașată internetului în general”, explică purtătorul de cuvânt Lena Wagner. La urma urmei, compania oferă sisteme de raportare pentru abuz. În afară de aceasta, Google este sigur că calitatea va prevala pe termen lung. „Un Knol va deveni cu atât mai popular, cu atât este mai util și de calitate superioară”, spune Wagner. Este puțin probabil ca multe dintre contribuțiile actuale să o realizeze.