Separare: Femeia poate păstra mașina?

Un cuplu căsătorit rareori contravine în bune condiții. De regulă, se argumentează tot felul de argumente - inclusiv cine păstrează ce obiect de uz casnic. În principiu, fiecare își poate cere proprietatea. Conform secțiunii 1361a din Codul civil german (BGB), acest lucru nu se aplică în cazul în care soțul încă are nevoie urgentă de obiect pentru a-și conduce propria gospodărie. În acest caz, proprietarul poate fi nevoit să lase proprietatea soțului său separat pentru utilizare. Transportul familial este, de asemenea, adesea dezbătut - dar cui i se permite să îl păstreze: soțul căruia îi aparține sau persoana care folosește în mod regulat mașina?

păstra

Soția este dependentă de o mașină

Un cuplu a cumpărat o mașină nouă pentru a înlocui mașina veche a soției lor. În timp ce soția a plătit cea mai mare parte a prețului de cumpărare, soțul a semnat contractele de achiziție și de asigurare a vehiculului. Mașina era de asemenea înmatriculată pe el. Până când cuplul s-a separat, femeia a folosit mașina atât pentru călătorii profesionale, cât și private, de ex. B. Cumpărături de familie, mai ales singure.

După despărțire, bărbatul a cerut returnarea vehiculului - la urma urmei, el era proprietarul. Soția lui, însă, s-a îndoit de acest lucru. Nu există un acord cu privire la faptul că mașina ar trebui să aparțină numai soțului ei. În plus, a plătit aproape două treimi din mașină și a folosit-o aproape singură. În plus, are nevoie urgentă de mașină pentru a-și putea conduce propria gospodărie, de ex. B. pentru cumpărarea de alimente pentru tine și pentru cele două fiice ale tale. Indiferent de poziția sa de proprietar, i s-a permis să folosească vehiculul - soțul ei, pe de altă parte, nu depindea de mașină, deoarece el putea folosi și mașina companiei sale în scopuri private. Argumentul dintre cei doi s-a încheiat în instanță.

Mașina de familie este un obiect de uz casnic

Instanța regională superioară (OLG) Frankfurt a atribuit soția mașinii pentru perioada de separare, cf. § 1361a I 2 BGB.

Dreptul de posesie versus dreptul de proprietate

După despărțire, fiecare soț poate lua obiectele de uz casnic care îi aparțin conform articolului 985 BGB, deci z. B. mașina de spălat sau echipamentul de bucătărie. Acest lucru se aplică chiar dacă lucrul a fost folosit anterior exclusiv sau predominant de către celălalt soț. În acest context, totuși, trebuie respectat întotdeauna § 1361a I 2 BGB. Se poate întâmpla ca un soț să depindă urgent de un obiect de uz casnic pentru a-și putea conduce propria gospodărie. În acest caz, dreptul de posesie în conformitate cu § 1361a BGB are prioritate asupra dreptului de proprietate conform § 985 BGB, dar nu anulează acest lucru.

Ce obiect este necesar pentru a conduce propria gospodărie depinde întotdeauna de condițiile de viață conjugale - în funcție de nivelul de trai cu care sunt obișnuiți soții, de ex. B. un Thermomix este urgent necesar sau nu. În plus, transferul de utilizare trebuie să fie corect. Este z. B. pentru a clarifica dacă soțul are mijloacele financiare pentru a cumpăra un articol de înlocuire, dacă acesta este în mod special atașat articolului sau dacă articolul este în interesul superior al copilului.

Utilizarea specifică a mașinii este decisivă

Dacă un vehicul este un obiect de uz casnic este controversat. În opinia Curții Regionale Superioare din Frankfurt, totuși, factorul decisiv în evaluare este scopul vehiculului în timpul căsătoriei. Dacă a fost folosit doar pentru călătorii la și de la serviciu, nu este un obiect de uz casnic. Dacă mașina a fost folosită și pentru a face excursii pentru familie - pentru De exemplu, pentru a face cumpărăturile săptămânale sau pentru a duce copiii la școală sau pentru a merge în vacanță cu ei - mașina face parte din efectele casnice. Instanța a precizat clar că utilizarea unei mașini, parțial din motive legate de muncă, nu schimbă nimic aici - la urma urmei, călătoriile sunt făcute pentru a genera venituri care, la rândul lor, beneficiază întreaga familie.

Dacă familia folosește și mai multe vehicule în același timp, ambele pot fi articole de uz casnic. La urma urmei, în prezent, ambii soți dețin de obicei o mașină pentru a desfășura o activitate profesională. Creșterea copiilor și menajele sunt, prin urmare, din ce în ce mai des o sarcină obișnuită care este îndeplinită de cei care au timp sau care sunt disponibili. Aici este irelevant dacă mașinile sunt de dimensiuni diferite sau nu. Mai degrabă, fiecare mașină își poate îndeplini propriul scop în sectorul privat. Deci marele vagon z. B. pentru excursii de vacanță sau excursii la magazinul de feronerie, cu mașina mică, pe de altă parte, puteți duce copiii la școală, la medic sau la activitățile lor de agrement sau la cumpărături.

În cazul de față, femeia folosise și mașina pentru călătorii la serviciu în timpul căsătoriei. Dar a fost cumpărat și cu motivul ulterior pentru a putea face cumpărături în vrac pentru întreaga familie. După despărțire, femeia a fost, de asemenea, dependentă de mașină pentru a avea grijă de ea și de cele două fiice ale sale. B. să aprovizioneze cu alimente și băuturi și să ajungă la locul lor de muncă. Soțul ei, pe de altă parte, ar putea folosi și mașina companiei sale în mod privat - așa că nu avea deloc nevoie de trăsura familiei, chiar dacă o folosise el din când în când în timpul căsătoriei. Prin urmare, judecătorii au considerat corect și corect ca femeia să continue să folosească mașina, cel puțin pentru perioada de separare.

În cele din urmă, instanța oricum s-a îndoit de proprietatea exclusivă a bărbatului - nu a putut vedea că cuplul intenționase această consecință juridică la achiziționarea vehiculului. Printre altele, faptul că soția a plătit cea mai mare parte a prețului de cumpărare a vorbit împotriva proprietarului exclusiv al bărbatului. Cu toate acestea, instanța nu a trebuit să clarifice statutul de proprietate în cazul de față. Cine deține mașina sau cui i se permite să o păstreze după divorț este decis doar în procedura de divorț. Cu toate acestea, dacă niciun soț nu poate dovedi că mașina le aparține, se aplică § 1568b II BGB. Ulterior, obiectul de uz casnic cumpărat în comun aparține în egală măsură ambilor soți în caz de îndoială.

(OLG Frankfurt, decizie din 25 februarie 2015, Az.: 2 UF 356/14)