Fortuna chinchilla

În mod normal înseamnă: „Cine se apără se acuză”.

Dar, din moment ce sunt de părere că multe lucruri nu corespund faptelor, aș dori să iau o poziție cu privire la resturile pe care doamna P. Meyer de la Mettmann le-a scris pe site-ul ei. Nu se poate ca o persoană care te cunoaște cu greu în privat sau să fi văzut vreodată atitudinea mea cu ochii lui să te poată judeca așa.

Citat: Prin prezenta mă desprind personal de comportamentul doamnei R. Sch. în H.

-----------revizuit, deoarece nu există identitate de nume----------

Identitatea a fost schimbată după ce am vizitat un avocat, deoarece doamna Meyer este un asasinat de personaje. Din păcate, mâinile avocatului sunt legate de gunoiul care a fost scris, dar femeia bună și-a schimbat numele după ce mulți alții au citit deja textul.

După mai multe cereri din partea altor crescători, am citit și vechiul ei jurnal de pe HP.

Doamnei Meyer i se cere să-mi citească jurnalul? Biata femeie, nu are o voință proprie? *Ironie*

Este scris de R. Sch. a scris că a cumpărat un animal care a fost socializat cu un grup de alte animale. După câteva săptămâni, animalul a murit și E-Coli a fost detectat. Animalele rămase au fost apoi mutate de mai multe ori, mutate în cadrul acestei rase.

Acest lucru a fost interpretat greșit! Am cumpărat o pereche de frați (purtători standard de safir) care erau folosiți la reproducere. După aproximativ 4 săptămâni femela a murit în mod neașteptat (fără diaree, fără constipație, singurul lucru care a atras atenția a fost că frații aveau greutate diferită), s-a făcut o analiză de probă fecală a pisoiilor care erau în cușcă și au fost recunoscute bacteriile coli și TOATE animalele cu ele femelele au fost în contact cu AB tratate și abia apoi implementate.

Din moment ce mai multe animale din R. Sch. Reproducerea sa mutat într-o instalație de reproducere din apropiere în urmă cu câteva săptămâni, iar un animal cu un animal mi-a fost oferit săptămâna trecută. Oamenii sunt începători, au dreptul să fie informați și sunt îngrijorat de animalul meu. Trebuie doar să mă refer la jurnalul lui R. Sch. a subliniat - citibil pentru toată lumea de pe net în Germania și în străinătate și, de asemenea, arhivat la mine și, de asemenea, la alții - și a făcut referire la alte persoane care s-au ocupat deja de E-Coli mai mult decât mine. Acest lucru a fost descris de toți crescătorii din zonă ca fiind atent și corect. Oricare dintre crescătorii de hobby de aici ar fi făcut la fel ca mine. În interesul animalelor, mi-am informat responsabil clienții care sunt datoria mea.

M-ar interesa despre ce animale este vorba și despre cine ar trebui să fie persoana al cărei animal ar putea fi afectat. Acest nume nu este menționat, de ce ar trebui să fie? Se presupune că este intrigat împotriva mea.

Cred că îmi amintesc că un prieten a primit animale de la mine, care la rândul său a dat un animal cuiva care, la rândul său, are ceva de-a face cu doamna Meyer. Confuz, corect?!

Începătorii sunt apoi apropiați de crescător, care este și iubita lui R. Sch. a fost informat că nu este necesară o probă fecală (testul de 12 for pentru E-Coli), acesta fiind și un comportament iresponsabil. Sunt interesat de modul în care cineva ar fi responsabil dacă boala va izbucni. Dacă nu aveți nimic de ascuns, puteți fi de acord cu un eșantion fecal cu conștiința curată. Deoarece între timp, o probă fecală este de obicei efectuată de crescători de două ori pe an.

Aici sunt evident atras de o poveste de intrigă. Există o dispută între doamna Meyer și C.B. care la acea vreme avea contact cu aceeași persoană ca doamna Meyer. Mi s-a cerut părerea și acum ar trebui să fiu amăgitorul pentru asta? Ridicol.

Toate celelalte lucruri pe care R. Sch. a scris în jurnalul ei despre ceea ce aș fi spus sau spus este inventat în mod liber și o minciună.

Dar am fost arătat către altceva:

Pe R. Sch. Pagina de pornire se afla sub „Meine Zucht” în textul sub Constanze grav bolnav, pe care tocmai i-a pus din nou la reproducere (a scris și asta în jurnalul ei, care poate fi citit de toată lumea de pe Internet). Dar asta nu este suficient: ea a pus împreună cu fiul ei un animal cu dinți nealiniați (de fapt, a făcut-o conform propriilor intrări în jurnal și animalul a născut și copii), sau pur și simplu s-a jucat cu gândul (poate basme, acolo da totul brusc nu mai este adevărat ceea ce scriu), deci provine din text. Oricine crește un animal cu dinți nealiniați (indiferent de motivul malpoziției și dacă este nutrițional, poate că ar trebui să schimbi dieta) și apoi să-l pui pe fiu pe el nu este un crescător pentru mine. R. Sch., Aceasta este o impertinență față de animale, acestea sunt ființe vii și nu mașini de aruncat. Poate că totuși doriți, dacă aveți cancer și sunteți într-o formă proastă care dă naștere copiilor?

Constanze locuiește astăzi cu Alexandra M. în Achern și oricine este cu adevărat interesat de istorie este binevenit să se întrebe acolo. Alexandra este gata să ofere mai multe informații. Un fiu al lui Constanze, „Black Jack”/Black Velvet Saphir Trдger locuiește cu Tanja Hьhn în Fernwald și un altul din Constanze locuiește cu mine pe numele de „Yugi” (care se găsește la http://www.fortuna-chinchilla.de/meine -reeding/my-animals/photos/Yugi.htm)

Recent, R. Sch. în jurnal că animalul poate să nu aibă dinți nealiniați după două corecții dentare. Nu mai trebuie comentat nimic. Veterinarul meu mi-ar confirma în scris că există și cel puțin un sistem.

Un dinte nealiniat și o anomalie a dinților sunt două lucruri diferite în opinia mea. Există suficient material informativ pe pagina mea de pornire cu privire la ambele subiecte. Ca o mică introducere: dinții nealiniați pot fi cauzați de infecții numai în zona gastro-intestinală, deoarece germenii/bacteriile se ridică de jos în sus. Se dezvoltă inflamație și durere în faringe, rezultatul fiind uzura neregulată a dinților din cauza mestecării incorecte. Dinții nealiniați pot fi corectați și vindecați. Anomalii dentare moștenite sunt patologice și moștenite și incurabile, pot fi corectate uneori, dar animalul este sortit morții.

La 24 august 2004, R. Sch. manual în jurnalul ei de pe HP (din păcate a luat vechiul jurnal de la HP, dar a fost arhivat de mine, pentru un ecran vezi aici: http://members.aol.com/elois1010/RSTagebuchScreen.html Pătratul de mai jos faceți clic, apoi puteți vedea ecranul -Extras din faptul că a existat un astfel de jurnal-) că a aruncat pe bebeluș un chinchilla cu prolaps intestinal pentru a-l ucide (a primit postarea din care R.Sch. și-a notat luate de la HP, dar mulți alții au avut voie să-l citească că a existat un strigăt mare de la mulți oameni supărați pe Internet și probabil mai multe rapoarte - am arhivat jurnalul ca dovadă și au existat multe discuții despre asta în forumurile chinchilla-). Nu sunt împotriva să scutesc un animal de suferință într-un mod uman (medic veterinar), dar aș putea arunca un animal neglijent pe podea, aș putea arunca. Lt. R. Sch. Probabil că au existat, de asemenea, reclame cu propriile înregistrări din jurnal și o amendă și ea relatează în jurnal că nu mai este dorită la o expoziție de chinchilla. ґ

În plus, voi comenta doar până acum, am fost raportat și procedurile au fost întrerupte. Punct.

Regret mult în viața mea și asta include publicarea de lucruri pe care alții le iau ca ocazie să se grăbească chiar și ani mai târziu. De ce să vă plimbați în fața ușii dvs. atunci când este mult mai distractiv cu ceilalți?!

R. Sch. a scris, de asemenea, în 04 mai, când un bun prieten crescător (om) a murit mult prea devreme, acest subiect era străin de listă și durerea ar fi ipocrizie. Destui oameni au fost lăsați să citească acest lucru pe o listă de corespondență, din care a avut loc și o discuție parțială. cu oameni îngroziți. O persoană care nu are respect față de oameni nu ar trebui să aibă niciun respect față de animale, așa că nu se mai putea aștepta la altceva.

Am obținut dintr-o sursă confidențială că doamna P.M. și așa-numitul prieten crescător nu a fost cel mai bun dintre prieteni și cât de mincinos și ipocrit se poate scrie frumos după ce cineva moare. Nu îl cunosc personal pe decedat, ci prin internet, motiv pentru care a conectat/transmis pe pagina mea de pornire și adresa crescătorului meu. Nu am scris/spus niciodată ceva negativ despre decedat, am vorbit deschis despre cât de ipocriți devin alți oameni pentru a se putea pune în prim plan.

Nu sunt credincios Bibliei și nici nu sunt un bisericesc, dar că există diavolul pe pământ, sunt 100% convins de comportamentul unor oameni care întruchipează un astfel de comportament, pe care îl asociez cu el.

Contradici unde și când poți. Ce acum? Crede sau nu în biserică? Biserica fără diavol nu funcționează. Ei bine, s-ar putea să o ierți pentru că a scris că nu era fidelă Bibliei, cu atât mai puțin o biserică.

Din toate aceste motive mă distanțez de un astfel de comportament iresponsabil, neglijent și îl resping absolut. Acționez în interesul animalelor și nu scriu nimic din asta pentru că mă bucur, pentru că mă întristează foarte mult.

Nu o scrie pentru că glumește? Ei bine, cine crede că va fi fericit și cine a ajuns să o cunoască pe femeia bună știe mai bine despre ce este vorba. Spun doar chicane.

A scrie așa cum ți se potrivește, nu-i așa, doamnă P. Meyer de la Mettmann. Că scriu numele se datorează probabil faptului că există mulți P.Meyer în regiune. Am apelat la un avocat și am comentat acuzațiile de mai sus.

Părerea mea rămâne, suntem într-un stat constituțional cu liberă exprimare a opiniei.

Exact, și părerea mea rămâne. O bietă bătrână care a fost abandonată de soțul ei și care și-a exprimat furia, tristețea și disperarea față de mulți alți cunoscuți, prieteni și colegi de reproducție care nu-i mai puteau auzi poveștile supărate. Pot spune doar biata femeie. susține că acționează în interesul animalelor și își schimbă ei înșiși animalele de reproducere, ca și alte persoane, hainele lor. Vechiul trebuie să plece, nou și mai bine din nou.

Dacă este propriul ei basm de pe net, nu are de ce să se teamă, atunci nu ar mai fi luat în serios dacă aș putea crede că îmi scrie. Nu cred că instanțele sunt preocupate să îmi scriu părerea despre basme, pentru că amenda pentru o acuzare a fost doar basm care se află în jurnalul lor?

M-am pocăit, exact și nu mai am nimic de temut pentru că învăț din greșeli. Am o rasă de hobby înregistrată care a fost aprobată de biroul veterinar. Informațiile pot fi obținute oricând de la Oficiul Veterinar din Goslar sau puteți veni personal și să le vedeți în direct.

Dar în ceea ce privește E-Coli, există un martor că povestea mea este adevărată, pentru că și ea a fost îngrijorată de animalele pe care le-a dat începătorului și, ca și mine, le-a cerut să facă un test fecal. Acesta este un fapt și, în orice caz, nu un basm.

Personal, nu am nimic de-a face cu această persoană dacă presupun corect cine este (ciudat, numele nu sunt menționate aici, într-adevăr foarte ciudate).

Cred că pot face mai bine împotriva lui R. Sch. continuați, pentru că mi-au „murdărit” cartea de oaspeți (30.01.2005), pentru că din nou asasinarea personajelor se efectuează împotriva mea și a raselor mari - de către terți sau probabil chiar cu un nume fals - toată lumea poate scrie pur și simplu un nume fără a da un e-mail., deoarece reproducerea mea este acuzată public că este bolnavă în cartea mea de oaspeți sau că nu ascund boli (numele, adresa de e-mail a acestui GB-defiler poate fi găsit numai în GB de R. Sch trebuie afișate, instanțele vor stabili apoi cine a făcut înregistrarea în cartea de oaspeți).

Da, unde este plângerea? Îl aștept cu nerăbdare pentru că pot spune cu conștiința curată că nu am scris intrarea în cartea de oaspeți și că există oameni care stau în spatele meu și al părerii mele. Nu trebuie să mă imortalizez sub un nume fals în cărțile de oaspeți ale altora. Cred că pantoful ar trebui purtat de cei care au scos lucruri complet diferite în trecut.

Acesta este un asasinat real al personajului și poate fi urmărit penal. Pentru R. Sch. nu ar trebui niciodată să-ți arzi gura sau s-ar putea să fii singur un prost.

După cum am scris deja, am conștiința curată și autorul chiar și-a lăsat e-mailul. Trebuie doar să faceți clic pe el.

Pot demonstra prin veterinarul meu că nu am avut încă boli în grajd. Acest lucru poate fi certificat. Și cred că alți crescători care au animale sănătoase sunt, de asemenea, afectați de standul lui R. Sch. a fi desenat. Un grajd mare ar trebui menținut suficient de curat pentru a preveni bolile. O fermă de blană cu 700 de animale nu își poate permite așa ceva. Presupunând că aceste tarabe mari sunt boli peste tot, poate costa existența unui grajd mare sau unei familii. A face față unui astfel de exterior într-un GB este foarte periculos, mai ales când observați că persoana care scrie așa ceva nu are nicio idee despre ce poate începe și acest lucru este evident prin R. Sch. declanșat (?). Este mai bine să măturați în fața propriei case decât să atrageți alte rase mari (deși sunt mai mult o rasă iubitoare cu numărul meu de animale și nu o rasă mare, așa cum a fost scris în cartea mea de oaspeți).

Nu am spus niciodată că la alte rase nu am ajuns niciodată să știu că bolile circulă.

O reclamă ar fi, în orice caz, urmată de o reclamă din partea mea, din cauza intrării GB cu mine și a fostelor intrări în jurnalul lui R. Sch. (Acesta nu este un basm, acesta este un fapt, deoarece intrarea GB rămâne pe HP-ul meu, astfel încât toată lumea să o poată citi), în care am fost menționat pe nume, pentru că nu vreau așa ceva. R. Sch. nu ar trebui doar să poată distribui, ci și să poată suporta comentarii care reprezintă o opinie diferită. Și mai ales cu basme, dacă ar exista, doar pentru a atrage atenția, ar fi complet lipsit de probleme.

Exact, ar trebui să rămână acolo, astfel încât toată lumea să poată înțelege de unde provine intrarea în cartea de oaspeți și nu de la mine, așa cum presupune doamna Meyer. Asta poate fi investigat.

Dna Meyer este fericită să afle mai multe la Tier.de. Nu am amenințat-o, i-am atras atenția asupra ei și am informat-o despre consecințe.

Consecințele care se datorează murdăriei mele GB (R. Sch. Nu o neagă - va trebui atunci să spună, dacă mai urmează, cine a fost, dând numele și adresa completă, deoarece oamenii par să se cunoască bine sunt pe pagina sa de pornire, ciudat singurii fără nume de familie), nici ea nu-i pasă, acest lucru reiese din formularea ei din scrisoarea ei de e-mail de astăzi - evident că nu este îngrijorată de posibilii complici pe care atunci trebuie să îi numească. Mă refer la cele de mai sus. text.

Nu pot decât să zâmbesc modului de gândire al doamnei Meyer. În ceea ce privește cartea de oaspeți, ea poate gândi mai departe ce și-ar dori, știu cine a scris intrarea și cine și-a lăsat numele și da, ne cunoaștem și ne apreciem. Mulțumesc Anja și Ines H. din Benneckenstein.

De ce liniile acum? Pentru că sunt îngrijorat de mult timp și m-am gândit mult și repetat la modul în care mă pot apăra. Într-adevăr nu pot face nimic și este o rușine pentru cei care citesc gunoiul doamnei Meyer fără să mă cunoască sau să mă cunoască pe mine sau pe capcanele mele. Cu aceste rânduri aș vrea să mă împotrivesc și să spun că NU TOTUL este adevărat, așa cum scrie biata femeie. Dacă doriți să vă exprimați o părere, vă rugăm să întrebați ambele părți.